初級法院再就「掟紙飛機」案宣判，被告鄭明軒被判在2016年「暨大一億」事件中觸犯非法集會及示威罪成，同樣判120日罰金，但法庭考慮到鄭新增了一名家庭成員，每日罰金由原來的230元改為200元計算，合共2.4萬元，較原判的減少3,600元。
鄭明軒受訪時表示，今次的判詞與上次差不多，同樣是指他們明知故犯，故意違反警方命令，強行到到特首官邸表達訴求等等，只是罰金的金額有所不同。他說︰「法院要維護尊嚴，無理由今次的判決打倒上次。否則等於話另一被告蘇嘉豪蒙上不白之冤。」
法官張穎彤在宣判時強調，雖然今次並非以「加重違令罪」論處，但法庭已認定被告有違反警方的命令。鄭明軒認為，法院要向社會釋出信息，不聽警方命令就犯法。但「乜嘢為之合法，乜嘢為之企係到都叫做犯法。係咪警方隨意講咗就算。」他認為，法庭基本上對警方的說法照單全收，對於一些事實並沒有搞清楚。
鄭明軒表示，將會繼續上訴，一些法律問題必須要釐清。「第2/93/M號法律《集會權及示威權》，到底係用來保障集會示威權，還是用來讓當權者打壓集會示威呢？」他說，今次雖然可以罰款了事，但對社會長遠發展並非好事。「執法當局自認為是正義的化身，再配合法院咁樣認定的話，這是一件好危險的事。」
鄭明軒說︰「一個社會點解要容許集會示威？因為社會需要發泄，當乜都唔俾做，無渠道讓市民和政府溝通，咁即係等爆煲。到時硬碰硬的結果係點，看看鄰近香港就知道，最終會對社造成很大的傷害。」
去年5月初級法院裁定立法議員蘇嘉豪及新澳門學社成員鄭明軒在2016年「暨大一億」事件中觸犯非法集會及示威罪成，各被判處4.08萬元以及2.76萬元罰金，期後鄭明軒向中級法院提出上訴。中級法院今年初裁定，「掟紙飛機」案中，存在「刑法定性之變更」，但並未給予上訴人辯護機會，違反《刑事訴訟法典》規定，裁定案件發回初院重審，而立法議員蘇嘉豪的部分則已轉為確定。
