有便衣警員昨日在立法會對傳媒採訪蘇嘉豪進行監視和錄影，被社會質疑警方有否授權進入立法會。治安警今日發新聞稿表示，是應立法會要求，派警力駐守維持秩序，當局人員的工作不會對傳媒的採訪造成妨礙。又稱︰「對於某議員在受訪期間，故意質問正在附近站崗的本局人員，影響其駐守工作，本局對此表示遺憾。」但新聞稿沒有交代為何要拍攝議員接受傳媒訪問。新澳門學社發新聞稿批評，治安警的有關說法避重就輕，亦作出不實指控，諉過他人。
學社表示，由於當時兩名警員並無佩帶警員證或立法會訪客證，議員善意詢問其身份，及是否正在執行公務、有無獲得立法會許可等，以確保立法會正常運作。在現場傳媒一再追問下，其中男子承認自己是正執行職務的警員，另一女子則匆匆離開。
惟治安警察局於今日發出新聞稿稱，其當日有派出警員駐守「維持秩序」，但對「監視」和「錄影」一事隻字不提，卻反指議員「指責」、「故意質問」有關人士。有關說法除了避重就輕，也是作出不實指控。
根據《澳門保安部隊軍事化人員通則》第十一條E）項規定：「在被要求下或因工作情況須其證明身分時，即使已穿著制服，仍須立即透過依法核准之文件證實其為澳門保安部隊人員之身分。」任何人士均有權要求尤其是並無身穿制服、佩帶證件，且未表明身分者，出示警員的相關證明文件，公開詢問具有合理性和正當性。
學社認為，治安當局指示警員隱藏身份，不定時對議會及傳媒工作進行監視，既不尊重立法會，也可能干擾新聞業界的日常工作。對於當局拒絕如實交代並改進工作，反而作出不當指控、諉過他人，新澳門學社表示遺憾。
相關報道︰
蘇嘉豪受訪期間 便衣警員全程拍攝
執行職務獲主席同意？警員：有工作許可
