回顧今屆選舉的基本情況，合資格在直接選舉中投票的選民人數共有305,615人，較上屆的276,034人增加29,581人，增幅為1成左右。
第六屆立法會選舉於9月17日落幕了，經總核算委員會及終審法院對選舉結果進行覆核及確定後，14名直選及12名間選候任議員經已塵埃落定，連同行政長官所委任的7名官委議員，第六屆立法會全體33名議員正式產生，並將於10月16日宣誓就任，四年任期正式展開。
回顧今屆選舉的基本情況，合資格在直接選舉中投票的選民人數共有305,615人，較上屆的276,034人增加29,581人，增幅為1成左右。然而已投票人數為174,872人，雖較上屆增加22,991人，但投票率卻只從上屆的55.02%微增至今屆的57.22%，增幅僅2.2%，意味著有多達130,743名選民沒有投票。而空白票及廢票方面則分別有944張及1,300張，均較上屆立法會選舉為少。
而間接選舉方面，工商、金融界、勞工界、專業界以及社會服務及教育界的投票率均達到9成以上，文化及體育界則只有83.46%，但投票率均較上屆選舉為多。而空白票及廢票方面亦以文化及體育界最多，共計有100張，其餘4個界別則只有10至40張空白票及廢票。
2017 立法會直選得票結果（論盡製圖）
風災未有顯著推高投票率 關注仍停留在「鍵盤戰士」階段
在8月底強颱風「天鴿」重創本澳，導致十人不幸喪生及二百多人受傷，所造成的經濟損失達到114.7億元。政府在風災前後的表現引起了民憤，即使氣象局前局長馮瑞權事後辭職、政府大灑金錢救災善後、廉署對氣象局前局長馮瑞權展開行政調查、全城「散播正能量」等等，但面對風災過後數日市面尤如「無政府狀態」；政府領導層面對災害的應變能力低下、表現無所作為，卻沒有官員被問責下台；內港水患整治經歷兩屆政府仍停留在「紙上談兵」階段等種種問題，均將社會一直積累下來的民怨推到高峰。
「天鴿」風災所發生的時間點，正正就在立法會選舉競選宣傳期前不足10日，坊間有不少評論均認為，風災後所遺下的民怨、民憤，加上社會對於立法會監察政府力度不足的不滿，或會對立法會選舉的投票率帶來正面推動。但今屆選舉的投票率僅有57.22%，與回歸後的4屆立法會選舉投票率（2001年：52.34%；2005年：58.39%；2009年：59.91%；2013年：55.02%；）沒有顯著突破，反映風災這項重大社會事件的發生，並未顯著推高投票率。
顯然，本澳在這數年間亦發生過不少重大社會事件，均引起社會熱烈討論。諸如2014年5月「反離補」運動，2萬人上街及7千人包圍立法會，成功迫使政府撤回「高官離補法案」；2014年數千名博彩從業員多次走上街頭爭取福利待遇；2014年8月「民間公投」遭當局強烈打壓；2015年新城規劃；2015至2016年間多幅閒置土地臨時批租期到期被政府收回；2016年「暨大一億」事件等等。
除了重大社會事件之外，長久以來困擾本澳市民的房屋、交通、土地、醫療、承載力等等民生及政策失誤問題，在這數年間卻沒有得到有效解決。面對相當多的民生、政治問題，政府非但沒有提出有效、可行的方案，更任由這些深層次矛盾惡化下去，民怨、民憤與日俱增。
但今屆選舉的投票率仍然維持在55至60%的水平，某程度上反映社會對於公共事務的熱情仍然不高，仍然停留在「鍵盤戰士」的階段，不願多走一步利用手上的選票作出改變。另外，面對立法會直選議席不過半，議會由保皇、保守派把持，議會職能及職權長期積弱，法案審議淪為「橡皮圖章」，議會「自我閹割」，諸如辯論、聽證等監察手段亦無法讓議員有效運用，也令社會對於立法會的監察職能普遍欠缺信心，認為立法會無法有效監察政府施政，更揶揄立法會是「垃圾會」。
另外，在風災期間，有網民在網上號召選民在今屆立法會選舉中投白票或廢票，以示對政府及立法會的不滿。面對這種聲音，選前早有不少意見批評此舉無助改變現有的政治格局，更會令資源龐大的政團有頗大機會入局，並令較為邊緣、弱勢的政團進入議會的機會大減。從今屆選舉的總核算結果可以看出，空白票及廢票數量僅分別有944張及1,300張，比上屆立法會選舉的1,083張空白票及4,280張廢票為少。無效票數量減少，除了歸因於立法會選舉管理委員會調整了對爭議票的判定外，亦反映選民並未受相關投白票、廢票的號召所影響。
2017 立法會直選當選結構分佈（論盡製圖）
多名議會新丁入局 林宇滔高票落選教人失望
縱觀14名直接選舉的當選人，在結構和組成成員背景基本不變下，第六屆立法會仍然繼續維持「超穩定及和諧格局」。當中，在直選16個議席方面，11名當選人為「老面孔」。其中鄉族派「澳粵同盟」的麥瑞權及傳統陣型的「同心協進會」李靜儀分別以17,214及16,696票問鼎「票王」及「票后」，並分別將其組別的第二候選人鄭安庭及「新丁」梁孫旭帶入議會。而過往數屆立法會選舉一直問鼎「票王」稱號的鄉族派陳明金，今屆不參選，並讓路給施家倫及宋碧琪，2人分別領軍「民众協進會」及「民聯協進會」，合同取得近25,000票，但因今屆採取分組出擊戰略，加上當選門檻提高至8,300票，僅能取得2個議席。
在其餘的建制派當中，傳統陣營「群力促進會」的何潤生、「美好家園聯盟」的黃潔貞及賭業陣營「澳門發展新連盟」的梁安琪均順利連任，但另一個商界陣營「改革創新聯盟」的陳美儀卻以300票之差不幸「墮馬」。
而在自由開放陣營方面，「新希望」的高天賜在今屆選舉所得票數達到14,386票，力保一席，但卻未能令第二候選人梁榮仔成功連任。而民主派經歷近年的內訌及分裂後，「民主昌澳門」的吳國昌及「民主新動力」的區錦新均以10,080及11,381票順利連任，區錦新的所得票數更首次超越吳國昌，差幅達1,301票。而以「學社前進」出選的蘇嘉豪，先前的選情並不被人看好，但在競選宣傳期間屢遭抹黑及造謠，亦被其他組別炮轟及干擾，最終卻能排除各種障礙以9,212票順利擠身議會。
另外，今屆選舉出現多個主打專業、理性論政的組別，其中「公民監察」的林玉鳳在歷經過往兩屆的敗選後，今屆卻以9,590票的高票，成功取得一席。反觀在今屆選舉當中被喻為論政能力最強、高質素候選人的「傳新力量」林宇滔，其所提出的政綱、觀點均被不少人讚好，卻可能因沒有獲權力者的「祝福」，以7,162票「高票落選」，結果教不少人失望。
至於間選方面，12個議席中9人連任，另有3名新丁，然則來自社團背景均沒變，以致全是建制派。至於3名議會新丁包括，工商、金融界「僱主利益聯會」的中銀澳門分行副總經理葉兆佳，以及勞工界「僱員團體聯合」的工聯副理事長林倫偉及李振宇。今屆間選專業界別選舉亦首次出現表面競爭的情況，分別由「專業利益聯會」的核數師崔世昌和由官委轉戰間選的法律界黃顯輝，以及「醫務利益聯會」的醫療界陳亦立當選。
2013 ／2017 立法會直選當選得票對比（論盡製圖）
官委議員大換班 以「御用」學者、專業人士為主
還有，行政長官崔世安在9月27日以行政命令方式公佈委任7名官委議員，當中除了馬家後人、現屆官委議員馬志成獲得留任以外，其餘5人包括馮志強、徐偉坤、蕭志偉、劉永誠及唐曉晴均「無得留低」，而黃顯輝改循間選入局。而今次獲委任的官委議員包括科大副校長龐川、工程師學會會長胡祖杰、經濟學會理事長柳智毅、澳大博彩研究所所長馮家超、澳大法學院教授邱庭彪及執業律師陳華強。
翻查資料，胡祖杰及柳智毅原來同為江門同鄉會副理事長，而邱庭彪則曾在2009年立法會選舉中，以「民聯協進會」第三候選人名義出選，而該組別的第一、二候選人則分別為陳明金及吳在權。反映新一屆議會當中，仍以以江門及福建鄉親背景的力量最大。
從表面來看，6名官委「新丁」均有學術或專業背景，不過坊間質疑多名「新丁」其實是親政府，甚至有指是崔家「自己友」。更質疑以學者之名卻行為政府甚或某些利益保駕護航之實，是否要更加「有說服力」？未來4年，新賭牌、都市更新、公屋、土地法、城規等等議題牽涉著重大公眾利益，但新屆議會內代表著不同的既得利益者之議員太多，尤其是新一屆官委議員在堅定維護公共利益上未能予市民信心。
宣傳期間抹黑誹謗情況嚴重 投票日向長者派水派早餐不算賄選？
今屆選舉另一個關注點，便是宣傳期間的抹黑及誹謗行為。雖然選舉期間大打抹黑策略，並非本澳選舉的「特產」。但是今屆選舉的抹黑、誹謗行為卻比過往來得嚴重，如候選人在選舉論壇辯論期間對其競爭對手「翻舊帳」作人身攻擊、社交網站上的「太空帳號」針對某候選組別進行舖天蓋地的抹黑及造謠、對某組別候選人扣上「澳獨」帽子等等。由於沒有認真查究部分抹黑的源頭，面對如此有違選舉公平的情況，坊間看不到選管會或執法部門有有效的方法來應對。
除了抹黑誹謗等情況外，選舉期間的違規宣傳情況，以及選管會與執法部門對法律的理解亦引發不少爭議。例如「學社前進」向民署通知舉行競選集會，卻被民署拒絕，最終終審法院判「學社前進」勝訴，集會才得以進行。選管會回應時卻指，民署拒絕該集會僅屬「技術上的錯誤」。
另外治安警在宣傳期間發出新聞稿指，有組別在舉行集會期間，違法在欄杆固定旗幟，警方稱隨後警員再向某候選人進行調查，其承認涉及上述加重違令罪行為，並聲稱承擔責任。但涉事組別「學社前進」受託人兼候選人陳偉智回應時卻指，事前對固定旗幟一事並不知情，「承認涉及加重違令罪行為」屬「子烏虛有」，批評警方新聞稿不盡不實。事件最終演變成「羅生門」。為此坊間有意見批評，選管會針對固定宣傳品所發出的指引及2份新聞稿出現前後矛盾的情況，而選管會回應時強調張貼宣傳品時要遵守選舉法規定。但有言論指出，選管會的處理荒謬，並沒符合選舉工程的需要。
另外，投票日期間，雖然大社團「包起」酒樓請選民食飯的情況略有收斂，但當日仍出現不少疑似賄選及違法違規的情況，例如有參選的社團向長者派發早餐，亦有人在票站附近派發樽裝水。有網民發現有人疑似以「掌心雷」方式教唆長者投某候選組別，亦有同鄉會人員在投票日當日在會址登記已投票會員的資料，更有人疑似在票站外「明目張膽」地手持大額鈔票。針對票站外疑似「派錢」的情況，廉署事後表示此舉「未必構成一個以金錢交換的賄選情況，需要進一步聯絡、收集資料及調查。」
針對有社團向長者派早餐的情況，廉政專員張永春反覆指，涉事老人中心向長者派發一個面包、一盒維他奶，屬於社團的恆常性服務，且其價值不高，認為派早餐不構成賄選，說法令社會嘩然，質疑廉署竟為大社團護航。新澳門學社隨後向廉署舉報相關行為涉及賄選，但卻演變成學社與廉署之間的「口水戰」。學社批評廉署回應事件時的說法措辭模糊、匪夷所思，而廉署卻反批若「一蚊都構成賄選」，學社在競選宣傳期間派發紙巾「都有問題」。然而，廉署的判斷及說法，就被質疑在法理依據不足及欠缺巡邏性。
直選及間選議員平均年齡（論盡製表）
改革議會呼聲高 重大議題取態成關鍵
新一屆立法會為期4年的任期於10月16日正式展開。顯然，新一屆議會預料將會面對多個重大法案的審議，例如社屋及經屋法修訂、的士規章修訂、勞動關係法修訂、非全職工作制度、都市更新、採購法修訂，還有既得利益者有意推動修改土地法，以放生閒置土地。面對現時立法會內3個細則性審議法案的常設委員會及3個監察政府的跟進委員會仍然「閉門作賽」，社會一直有呼聲要求立法會開放6個小組會，在透明下讓社會及傳媒監察小組會審議法案及討論公共議題的過程，從而令社會加深對議會的了解及監督議員的表現。究竟上述訴求能否成事？社會要拭目以待。
另一方面，第五屆立法會在市民強烈反對「離補法」法案下卻未能守住公共利益，且近年發生不少社會重大事件，諸如土地法爭議、社會對公共房屋恆常化申請及經屋恢復計分排序輪候制度的訴求、公共部門採購制度漏弊、旅客承載力問題，以及將有的賭牌重新競投等等，在新一屆議會究竟能否守住公共利益的底線，還是大開後門讓既得利益者繼續瓜分澳門利？極需市民高度關注及監督。
議會其中一項重要工作為監督政府施政，而議員的工作由誰來監督？雖然立法會全體33個議席當中，僅有14席是由全體30萬本澳選民選出。但議員表決法案時所投下的一票，就足以左右本澳未來發展的方向。要令議會不能偏離民意，還是要靠全體市民共同監督，才可促使公眾利益得以保障，以及澳門得到永續的發展。
