政府一而再，再而三出現採購上的亂象，時事評論員蘇文欣認為，這源於現時政府的行政主導太強，在「依法辦事」的語言藝術下，容易出現貪腐。他指出，要有效改善情況，政府有必要真正執行問責。
蘇文欣表示，招標是全世界的政府採購物品或服務時的做法，本身並無不妥，但其背後有一個重大假設 — 競爭是公平的。「資本主義社會都很強調公平競爭，但大家都知道，競爭不是真的那麼公平。」他解釋，由於行政亦需要有彈性，部門於是可運用權力，酌情處理，而現時政府採用較強的行政主導方式，在「依法辦事」的「語言偽術」下於是出現了「長官意志」。「明顯地認為不需要向公眾交代，或者因為『權在我手』，所以我話事，會利用、貪方便，覺得行政操作會較快，於是運用行政力量把標拆開，於是全都不用落標。」
時事評論員蘇文欣。
蘇文欣指出，當行政主導太強，加上欠缺監督，會容易出現問題。「第一，因為這些做法不透明，所以很容易覺得這政府某程度上有貪腐，事實上亦真是有貪腐出現。這正正是因為官員有一定行政的權力，可以去拆標、批標，甚至豁免招標。正正這些案例亦反映，因為我們的政府行政主導太強。」
「原本給政府行政權力是應該的 — 如果有監察，如果過程透明，再加上程序正義。這一切都回歸到：政府怎向市民交代﹖」
「當我們行政主導而沒交代時，即沒責任制時，這行政主導是某程度的獨裁，長官意志，再難聽點是官商勾結、利益輸送。」
事實上，按現行的公務採購制度，檢察院在行政部門開標採購上，被賦予監督職能，然而檢察院只有在行政部門邀請下，才能參與提供意見，而意見最終是否被採納亦由行政部門、開標委員會決定，一些豁免開標可能會出現無監察情況，各部門亦有各自的做法以及標準，檢察院的角色亦可謂非常被動。
蘇文欣認為，相關狀況要從加強透明度及監察制度着手。這牽涉議會是否有權審批政府具體開支項目，「我們的議會現時最弱的是不能審批政府的具體開支項目，更從未過得到公開審議。」亦曾經有議員提出相關意見，但就不獲接納。於是只能不斷施壓要求政府交代，從小部門小預算，一路推至大部門大預算，一切都需要時間。他表示，現在某程度上可以依靠審計部門，但審計始終是審計，不是行政執行部門，亦不是司法，可以判罰，「所以受影響的部門交份報告，行政長官話滿意報告，在限時內改正甚麼，件事就完。」
「這是我們最勞氣的。相關部門做了些工作，但他們不可再執行懲處。但這很清楚，就算交報告就解決了，報告提到的怎樣做、做甚麼、何時做、完成後的跟進，又有沒有公開﹖這就是我們說的整個程序、整個問責要交到的功課。」
