終審法院下午繼續審理前檢察長何超明涉貪案。下午的庭審主要涉及「非檢察院人員旅遊費用」以及創立犯罪集團等事宜。在首部分庭審，終院院長岑浩輝宣讀起訴書指，2005年7月被告何超明透過檢察長辦公室報名出席8月27日至9月2日期間於丹麥哥本哈根舉辦的「國際檢察官年會」及相關考察活動。何超明藉到丹麥公幹的機會，利用公帑邀請其妻子及姨甥到荷蘭、德國及北歐4國旅遊，涉及開支約22萬元，而出席年會的總開支則達57萬元。
起訴書指出，由於檢察長辦公室的預算金額不足，何超明著令檢察長辦公室主任黎建恩及下屬製作一份建議書，建議設立《特別培訓課程／公幹的內部制度》，同時建議將相關活動的交通、住宿、膳食等費用統一交由一家公司負責。而何超明亦著黎建恩先於2005年支付一半金額，並於2006年以各種名目將剩餘的金額分拆成6份建議書來支付，總金額達28.5萬元。
何：邀妻子同行屬國際慣例 姨甥行程費已自行支付
針對上述指控，何超明於自辯時表示，按照國際慣例，國際組織邀請官員出席國際會議時，會順道邀請其夫人同行。指國際檢察官年會的邀請函中同時邀請他及妻子，而由於姨甥當時未成年，加上與自己一同生活，故帶同姨甥一同前往，事後亦已支付姨甥的行程費用。他亦提到，由於上述國家面積不大，期望能透過行程順道考察海牙國際法庭及德國法律圖書館。並稱當時曾就相關會議考察活動以電話方式通知行政長官，獲得行政長官口頭批准，並祝他一路順風。
終院合議庭法官宋敏莉詢問何超明，究竟去這些國家是誰的主意？何超明坦言是自己的主意，認為難得有機會到歐洲不太容易。宋敏莉亦問到，何超明順道到其他國家參觀考察，並參觀如法院、圖書館等設施，事前有否經過檢察長辦公室知會相關國家？何超明指，由於相關參觀為非正式行程，自己就如普通人一樣參觀這些設施的開放區域。但指由於海牙國際法庭的二樓區域需要預約，有司法官身份才能內進，故此在預約時有提及自己檢察長的身份。
分拆6份建議書？何：不知情，咁做會害死人
隨後，岑浩輝宣讀出2006年何超明下屬陳家輝以虛構名義製作的6份建議書的內容，其中2份建議書提到檢察官分別到泰國及新加坡公幹，其餘4份則未有提及公幹地點，6份建議書的建議支付內容均為住宿、交通及膳食等，金額從3.2萬元到6萬元不等。
被問到對上述事情是否知情？何超明辯稱事前對下屬所為毫不知情，「完全無必要，咁做會害死人！」又指雖然檢察長負有對檢察院行政及財政的監督責任，但形容自己有如「簽名機器」，只需負上形式上的責任，「建議書上連『批准』兩隻字都印埋，擺得係枱面就會批。」
答辯時段完成後，岑浩輝詢問何超明是否需要休息？何超明答道「最好啦」。合議庭隨即宣佈休庭15分鐘。
