終審法院今續審前檢察長何超明涉貪案，控訴書指何超明涉嫌利用職權，在竹灣豪園租用單位作為檢院招待所，但實為私人享用，從2006年至2014年涉及租金合共約508萬，何超明被控觸犯 9項相當巨額詐騙或 9項濫用職權罪。何超明辯護時否認控罪，並指招待所用於公務，內地多名檢察院要員都曾入住。他又說，設立招待所是由於自己曾長時間在內地工作和讀書，受內地招待所文化影響，認為在辦公室會面是「乾炒牛河」，難以拉近關係。合議庭又質疑為何招待所只有很少檢察院職員知悉，何超明指，以前自己官邸亦甚少接待賓客，「早知開返兩場酒會，搞下BBQ，咁就夠曬陽光啦。」
何超明今早出庭時神態自若，亦有向代表律師團舉起大拇指，表現充滿自信。控訴書指，招待所內有桑拿、露天魚池，存放了何超明的私人物件，如嬰兒床、家人相簿，家屬遺物等，廉署亦曾在何超明先父親家中找到招待所的鑰匙。
何超明辯護時稱，因回歸初期本澳治安不好，加上需要展開對外司法交流，有需要 1個寧靜和保密的地方。他又指，曾在 2次大規模五一遊行中在招待所與內部保安人員見面，又曾經在招待所與內地檢察院人員、線人和社團等見面，澳門某些同鄉會、聯誼會其實是內地檢察院按排用來交換訊息。在 08、09年後，曾在此會見行政長官選舉委員會委員，聽取他們對檢察院的意見。
至於廉署在何超明先父親家中找到招待所的鑰匙，何超明則稱，有關鑰匙是十字匙，而招待所用的是彈子匙，認為這根本不是招待所的鑰匙，又質疑廉署既然有鑰匙在手，為何不去招待所試試？而控訴書亦指，閉路電視拍到何超明的妹夫李君本曾到招待所，何超明則指，有關人士根本不是他的妹夫，而是檢院職員盧志華，只不過兩個人都是光頭，認為控訴書內容有錯。檢院則表示會核對資訊，若果有誤會修改。
何超明表示，自己準備卸任時已經不再續租竹灣豪園，因為不想將現屆租約帶給下任檢察長。但他認為自己做法有錯，應該要續租並陪同現任檢察長視察，這樣的話，自己就不會被控相當巨額詐騙或濫用職權罪。終審法院院長岑浩輝認為這有關建議很好，亦很合邏輯。
【何超明涉貪案審訊新聞摘錄】
竹灣招待所免租金一年多？
岑官質疑︰全世界都無啲咁既業主
何超明涉貪案逾千五項罪名偵查粗疏？
檢察長︰陽光是最好的消毒劑
何超明涉貪案開審
被控逾千五項罪名涉7,600多萬元
前檢察長涉貪案下午續審
公帑租商廈作私人用途？何超明否認
擅自搬走扣押物沉香木
何超明：擬作展覽用途
