新澳門學社多名成員到廉政公署遞信，促請廉署徹查路環疊石塘山超高樓項目當中，工務部門有否涉及行政失當或利益輸送的行為，並要求在立案調查期間，凍結相關項目的一切審批程序。
學社理事長鄭明軒表示，事件涉及路環生態保育，以及龐大的地產利益，工務部門對今次的審批程序與一貫的處理手法很不同，種種環境證供都顯示，工務部門在今次事件中好有可能涉及行政失當。至於是否涉及貪污的問題，他認為，當局在客觀上已經為發展商圖利大開綠燈，已有足夠證據向廉署檢舉。
鄭明軒又表示，原本對特首崔世安好有期望，以為他從北京回澳後會有所行動，「但殊不知佢星期日回澳後，粒聲都無，之前佢又話呢樣唔識，個樣唔識，所以就等我來做醜人幫幫手(檢舉)。」他希望廉署能夠有工務局「搶閘」批則的精神進行是次調查，並向公眾交代事件真相。
檢舉書︰
主旨：為路環田畔街1210.005地段發展限高修改及街道準線圖逾期，請依規定查處。
說明：
- 澳門路環田畔街1210.005地段，經查2007年工務局城市規劃廳「澳門城市規劃總覽及各分區規劃條例簡介」屬於路環村一部分，即建築限高方面要遵照路環村規劃限高5. 7至11. 6米。2009年〈路環舊市區詳細建設規劃〉不再包括上述地段範圍，造成放高的客觀事實。
- 2012年3月2日，工務局對叠石塘山鄰近田畔街之土地發出有效期為12個月的街線圖（號碼96A082-2012-03-02)，樓宇最大許可高度達海拔100米。到2016年初，有傳媒報道有關發展商於2015年9月提交環評報告修訂並已符合當局提出的要求 。
- 行政當局於2013年3月於未通過環評報告下，向有關建築計劃發出首次有條件核准批示 。上述不規則行動加速了項目行政程序進度，客觀上有助規避將在2014年3月1日實施的《城規法〉、《文遺法》。
- 2009年〈規劃〉的修改涉及上開地段的龐大地產利益，及對路環地區生態潛在威脅。而96A082-2012-03-02號街線圖法定效力只有12個月，為何至今仍然有效？當局在審批項目過程中不合理行為，是否有圖利發展商的效果？
請求 貴署基於公眾利益，調查當中有否涉及行政失當及/或利益輸送，並於調查期間凍結該工程一切行政程序。
此致：澳門特別行政區廉政公署
檢舉人:新澳門學社
住址：澳門巴掌圍斜巷6號嘉華閣2A
2016年3月8日
