新城第三階段諮詢今日最後！新澳門學社批評，今次諮詢的資訊量比前兩次少，內容亦未能與上兩次諮詢結果連貫。當局在8月7日，即原諮詢期結束前一天，才「擠牙膏」式公佈環評及交通影響評估報告，令公眾只能在20天內消化報告內的專業內容，而與本澳過半人口有關的「東區協調發展規劃」仍未見影。批評政府沒有在諮詢期內，提供足夠資訊讓公眾討論，表現不合格。理事長蘇嘉豪促請政府確保資訊透明，延長或增加諮詢期，讓市民充份發表意見。
蘇嘉豪又指，特首崔世安曾多次表明，新城區不發展博彩業，不會偷步批出新城土地，並會深入研究澳人澳地。促請崔世安嚴守承諾，並要求於新城區全面落實澳人澳地。他又指，政府一直隱瞞地債資訊，令人擔心未來新城BCDE四區將被用作還地債，違背中國國務院意願，因此學社反對以後代的本錢來償還地債。學社重申，本澳「地少人多」問題源於政府一再出賣土地，認為新城區必與以公共利益及城市永續發展為依歸。
A區降低人口密度 B區打造城市後花園
去年特首選舉前夕，崔世安突然作出將A區公屋增至2.8萬個的政治決定，學社當時曾表態支持。蘇嘉豪指，今次諮詢過程中，未見當局就A區人口密度過高，以及交通問題提出應對方案。在輕軌完工無期、港珠澳大橋通車及居民跨區就業的情況下，勢必加劇全澳交通及人口壓力。加上A區文化休閒及綠化設施被壓縮，北部高樓密佈造成熱島效應，規劃明顯不符改善生活質素的原意。建議降低A區人口密度，將住宅平均分配至其他新城區，以疏導人口。
至於B區方面，蘇嘉豪指，諮詢期間社會對保護西望洋景觀有強烈呼聲，但政府直至現在仍未制定B區建築物限高。B區興建超高樓，明顯與環評報告說法背道而馳。建議按第二階段諮詢中，超過8成人支持B區不建任何樓宇的取態，結合南灣湖CD區概念徵活動的設計，將B區延伸至南灣湖CD區，配合澳門半島歷史文化景觀，以及海濱綠廊，打造成大型文化休閒園區，成為全澳市民共享的城市後花園、新市肺。
另外，蘇嘉豪亦指，E1區與焚化爐距離過近，即使採用再高規格的預防措施，亦無法阻擋有害物質對人體損害。加上環評報告提出焚化爐有可能要在2020年前擴建，認為焚化爐飽和將早於E區建成前發生，擴建焚化爐將令污染進一步增加。認為E區不適宜提供任何居住用地。
