市民張老師：
今日特首只報告了皮毛，詳細仍要看各司長的講話。但就今日，只是按通脹加大了優惠措施，比以往多了退稅項目，幫到要交稅的中產人士，可惜要等2014才能收到。整體感覺仍貫徹以往，用派錢維穩，缺長遠規劃，擔心賭收出現放緩或減少。坦白說，派糖政策不能持久！
管理員蘇伯：
政府應該多關注基層，我人工只得三千，加上政府補貼有四千多，已經做了三十年管理員。以現時薪金如何過活呢？樓貴物價又貴，八千元現金分享，有好過沒有，但都不能完全解決問題。另外，政府應該加大力度減輕樓貴問題。
大學生鍾先生：
施政報告只見到以派錢為主。當然無可否認份報告仍然有可取之處，就以最吸引我的「經屋社屋下年重新開放登記」為例，總算是順少少民意。但政府似乎未意識到現時澳門已存的問題並非單靠錢可以解決，下年還要派那麼多，是否意味著政府都知自己做得衰？﹗澳門市民，包括我最想解決的是通脹，交通，博彩業後遺症，且保留西環湖這優美的環境，要何時才聽到及願意去做？
新移民老師：
我七年前才來澳教書，感覺施政報告能夠顧及民生，房屋政策亦做得不錯。
大學生莫先生：
我最留意到今年派錢逹八千，其他方面如壓抑通漲等做得不足。
龍先生︰
這次的施政報告整體來說，還是派錢，還是那一招。派錢對市民來說，是一件好事。然而，澳門現時物價升幅越來越離譜，從前一個沙丹豬扒飯只要15塊，現在要33塊，上升了一倍有多。即使特首派了錢，也不是杯水車薪，做不到真正地為民紓壓。派錢其實是每個澳門人的意料中事，市民關注的只是派多少而已。我認為施政報告中，應該要加入調控油價，現時四次加價才減價一下，這對市民的增加了一定的負擔。總體來說，我給這份施政報告60分。
何小姐︰
總體來說，我覺得整份施政報告沒有什麼驚喜。比較滿意的部分，是重開經屋社屋申請。這次的施政報告跟我期望的有些出入，我希望政府能提高申請外勞門檻。總體來說，我給這份施政報告75分。
鄭先生︰
這次施政報告給我的總體感覺是，澳門政府用錢營造一個安定繁榮的假象，但並沒有從根本上解決民生問題。而報告當中，最滿意的當然是派錢的金額又上升了，因為我相信總有些人會特別地受惠。而我還希望政府可以盡快地解決樓價問題，不然像我這樣的年輕人可就沒屋住了！我給這份施政報告70分。
鄭小姐︰
我覺得整份施政報告中，退稅措施及開放經屋輪候申請是當中的一大亮點，特別是退稅措施，表示政府對中產人士的關注，另一個最備受關注的應該是政府的「紓困措施」，這筆所謂的經濟成果確實是部分經濟拮据家庭的及時雨，對於在讀學生而言，學習用品津貼更加是額外「糖果」，儘管我這位大學生也幸運的得到政府一萬一千大元的現金補助，但對於我來說，我真正所需要的，政府卻未能滿足。政府每年與市民分享經濟成果，倒不如投放更多資源在公共事務方面，特別是醫療及經濟政策方面，以及針對性援助低收入人士及難置業的中產，援助更多真正有需要的人。
梁先生︰
每年施政報告都變了「有咩著數報告」。大家的焦點都是派幾多錢，有多少津貼，主流媒體也是投其所好，新媒體也只有「八千」等字眼。施政報告和澳門長遠未來發展規劃有關的內容卻一一被人忽略。最近炒得最火熱的西環湖夜市事件，其實早就在去年施政報告中發表，然而這些內容當時沒有被好好討論，鋪天蓋地被派錢淹沒，繼而政府真要推行落實了，公眾才後知後覺。輿論的聲音往往逼在眉切才爆發，其實是雙輸局面，這種情況政府、媒體和公眾三方都有責任。所以，作為一位澳門公民，首先請好好自行解讀、拆解施政報告。
盧小姐︰
我覺得整份施政報告最滿意及印象最深刻的都還是派錢，樣樣都有派。但是，派錢依然只能起到短期作用。關於公交政策方面，我不見得有什麼實際的政策出台，尤其是巴士方面的，我覺得澳門人不應該再容忍現時這樣的巴士服務。總體而言，我給這份施政報告50分，因為至少還有錢派，增多了一些福利。但老實說，政府只是靠派得多來撲滅民怨。
青年人林先生：
派錢也好的，但最希望樓市降返一點，希望社屋幫到忙；同時覺得西灣湖諮詢做得不好，才會後知後覺推出了，然後又惹來咁多民怨。
退休人士歐陽先生：
施政報告？無留意好耐了，你有你鬧，佢有佢做，睇來都無用！那些官全都是垃圾，甚麼也做得不好，淨係識得派錢，民生、社會、教育、醫療、交通、住屋，無樣做得似樣的。
八十多歲的報販婆婆：
我甚麼都不懂，現在只會出來跟街坊傾下計，打發一下時間，施政的事都不關我的事了。
60歲的張浩仁：
最好政府幫幫我忙，我社保得千多元，老婆送外賣得四千多，個仔做派牌但他都沒有給我們家用，年底有望上樓筷子基社屋了，但總覺得錢不夠用，現金分享雖然幫到少少，但不持久。
報紙檔客人：
無期望喎，只想佢派錢，最好派埋樓，人人都有錢有屋住時，就無人嘈了吧？！
去買餸途中的退休伯伯：
老人金二千蚊，即七十蚊一日，食兩餐有杯飲料都不夠用了，交租當然更靠食老本啦；派錢係幫到手的，社屋也幾好，如果趕到上車的話，我覺得巴士企唔穩，所以我咁老都寧願自己踩單車，迫都迫唔到上車啦，司機又開得唔好，但澳門街乜都靠旅遊，遊客多一多，都無辦法。
中學生李同學：
賭場太多了，好雜；希望錢越派越多，希望日後有樓住，不考慮買樓了。青年和教育政策呀？無留意喎，社會事件？都唔知喎，我覺得唔關我事喎。
曾女士：
我覺得老人院舍和活動空間好少，你看所有公園和空地都擠滿老人家，政府其實不少空置地，為何不開闢作為長者活動場所呢？我們日後都會老嘛，老人家到處流連不太好的。福利政策ＯＫ，只係審查例如智障人士那些申請條件，好似苛刻左一點，希望個個都有工作做。
初中生曹同學：
對施政，無意見！睇新聞？睇，睇天氣報告，睇國際大事，澳門新聞？唔睇喎，唔關我事；派錢？派錢好丫，俾媽媽用晒。我都驚日後無屋住，阿爸喺十年前申請左但最近又除左名啦，我大個無屋住架啦…… 教青局政策呀？持續進修我都無報讀啦，還有甚麼關我事？西灣湖？桃花崗？聽到好多人反對啦，但唔知道係攪甚麼喎，我甚麼都不理的。
清潔工李太太：
我有工作，個人踏實一點，但人工都不夠用的，有錢派都幫到少少；坐車難呀，都上不到車，人太多了，無辦法。
-
- 不少市民認為施政報告的內容未能體貼民情真正需要，應該更加「入屋」
-
- 崔世安表示特區政府及其個人表現，都要由歷史和市民來評價
-
- 市民最期待的重開經屋申請，换來原來只是明年重開剩餘的一房廳單位申請
-
- 特區政府已養成「以金錢換取一切」的習慣，但是否小城所有的東西，都可以跟金錢等價交換呢
-
- 特區政府的施政報告漸漸變成「派錢報告」的代名詞
-
- 行政長官就施政報告回答傳媒提問的時間，原本只預設半小時，經在場記者極力「爭取」後，才增加約十分鐘時間
