嚴格來說，香港與澳門都沒有公共廣播。澳門的澳廣視固然是官方巨賈的囊中物，香港電台也好不了多少。港台台長與員工雖然整天高喊「公共廣播」，但是，港台本質上不過是個官辦電台。例如，所謂台長，正名為廣播處處長，是個官銜，電台裡有不少員工是公務員。
公共廣播與民主制度和員工爭取的關係
公共廣播在世界上有多種多樣的模式，例如，英國BBC的公司化模式，由民選內閣提名人選組成信託基金（Trust），作為BBC的最高決策架構，部份收入來自電視牌照費。美國的公共廣播服務（PBS, Public Broadcasting Services）則強調讓眾多內容提供者組成，並由公共廣播公司資助，該公司的董事由總統委任，並經參議院通過，資金來自聯邦政府。換言之，公共廣播的公共性，很大程度上依賴民主制度作為其基礎，類似的公共廣播制度，在東亞一些民主化的地區，例如台灣及南韓，已開始出現。
回看香港與澳門，民主制度仍未建立起來，當然無法有較完整的公共廣播系統。
香港電台之所以有「公共廣播」成份，純粹是部份員工力爭編採及製作自主的結果，當然，部份也歸公於港英政府在殖民地末期稍為放鬆管治，引入專業及公共廣播理念，但制度上卻從沒放鬆。1984年，港英政府檢討廣播政策，建議香港電台轉化為一個獨立的公營電台，或所謂「公司化」（類近英國BBC模式），但政府多番拖延後於1994年擱置計劃。
香港政府的應對
回歸後，港台不單獨立無望，而且，更多番遭受親北京人士炮轟，包括政協徐四民及特首董建華，指其言論超越官方界線，當時的台長張敏儀更被調任。朱培慶接任後，親北京人士仍然不斷批評港台節目，除了「頭條新聞」最受壓力外，去年，「六四」二十周年，節目「議事論事」高調報導六四燭光晚會，卻被狠批為「反共」。
二００五年，特首曾蔭權上台，成立「公共廣播服務檢討委員會」檢討香港未來公營廣播，引發了「撐港台」運動。期間，黃華麟接替朱培慶當台長，不斷傳出政府透過黃來管束編採人員。今年九月，經多番檢討後，政府決定仍然維持港台的官台角色，只在約章上承諾編輯自主，但是，連「監察政府」這樣的基本原則，政府也拒絕承認。同時，卻加入了一個由親政府人士組成的「顧問委員會」，要求廣播處處長接受其意見及監督。
公共廣播與民間參與
儘管香港電台真正成為公共廣播機構的日子仍然遙遙無期，但是，政府為了回應民間壓力，所以，亦承諾撥款推動「社區廣播基金」，讓非牟利機構可以獲取資助製作自己的節目。
爭取公共廣播的建立，是民主運動的一部份，也是港澳擺脫殖民式管治重要一步，因為，如今兩地的三不像官辦廣播機構制度，全是殖民地時代建立，然後由現在特區政府延續的。在香港，自二００七年以來，撐港台運動已成為每年「七一遊行」的隊伍之一，而「民間電台」要求開放大氣電波，用公民抗命方式，衝擊政府的過時保守的廣播政策。簡言之，公共廣播運動正在發酵。
