「五十年不變」的政治承諾到今年剛好過一半，澳門亦迎來由岑浩輝領導的第六屆特區政府班子。自回歸至今，政治大氣候迭變，本地的新聞編採自由漸見收窄，不少新聞工作者在各方壓力下工作亦變得意興闌珊，即使再疾呼「爭取新聞自由」，劣勢下似是徒勞無功。
隨著岑班子上場，本地新聞自由、言論空間會否進一步遭削減？在風雨飄搖中， 可否仍抱緊新聞自由？
維持陋習
岑班子的待傳媒之道
岑浩輝近期公佈新一屆特區政府的主要官員，五司各有新頭馬。然而，在率領五位新司長和新任檢察長會見傳媒的記者會當日，採訪通知再次列明「僅邀請日報、周報、電視台、電台及通訊社的記者到場」。部分傳媒記者被排除在外，本媒記者亦無法參與記者會，錯失向新任官員提問的寶貴機會，對公眾的知情權造成損害。
此類限制傳媒採訪的安排已非首次。由今年下旬起，官方大小活動多次以同樣手段限制傳媒採訪，唯有「更乖」、「更聽話」的媒體每每可暢通無阻，緊貼報道官方新聞。新聞局更出稿呼籲未能到場的記者在線上收看直播以獲得重要資訊，似是親手斷送本地記者的專業性與資訊流通權利，亦扼殺部分年輕記者成長空間。
十一月七日，澳門傳媒工作者協會（下稱傳協）就此發出聲明，嚴正抗議官方的採訪安排，直斥此舉「嚴重損害澳門新聞自由」，有礙新聞工作者接近資訊來源，更重申，新聞局未要求相關部門即時糾正，未盡善其「協助傳媒執行職務」的法定職責，當局有必要檢討其新聞政策，「撤回無理的採訪限制。」
新聞自由。資料相片
賀班子下的新聞自由
在現時制度下，傳媒難直接從相關官員處得到回覆，當要查詢責任部門以獲得必需的回應及數據時，除了回覆需時外，並非必然能得到官方的正式回覆。例如本媒曾於十月末查詢新聞局如何保障傳媒採訪權利等問題，該局至今仍未回覆。可見官方態度冷淡，對一封查詢郵件內十數個問題視若無睹。
十一月十九日，現任行政長官賀一誠任內最後一次會見傳媒。有葡文記者問及，政府如何保障新聞自由，有何對策？賀一誠則回應指，現屆政府已儘量保證新聞自由，相信下屆政府亦會採同樣態度。但在會場外，新聞局卻限制記者入現場採訪，又談何保證新聞自由？
傳協曾發聲明抗議當局限制記者採訪權。圖片來源：傳協Facebook專頁
該次記招同樣以「場地條件有限」為由限制部分記者進場。現場可見記者會仍有空位，「場地有限」屬藉口或事實則不得而知。本媒記者當日亦多次嘗試進入記者會會場，卻遭到新聞局人員拒絕，原因是本媒不屬「邀請」範圍內。
本地記者的採訪與報道權屢屢受挫，現實發生的事態，實在與賀一誠所言成鮮明對比。
傳媒多元消失：從「百花齊放」到單一立場
澳門回歸廿五年來，本地新聞行業發展可謂有人歡喜有人愁。回歸前的本地報業曾見「百花齊放」，但隨著回歸後的種種變化，在各樣因素之下，包括官方或傳媒機構內部施壓、多採用官方資訊來源單一等，多間傳媒的報道方向漸趨向同一。無論新型還是傳統媒體，現今難見多元聲音。
無論公營或私營傳媒，可見在「慶回歸」的氛圍下大唱賀詞。普天同慶之下，一賀本地經濟逐漸復甦，訪澳客源增長、賭收可見回升；再賀岑浩輝高票當選，許諾小城市民再五年光輝前景。然而，走過街頭巷尾，仍可見民怨未減，即使派錢多次仍難擋中小企倒閉、客源流失、消費下滑、片區活化未見成績等難堪局面。若媒體「只報喜不報憂」，難以反映真正的社會需求，亦無法深挖社會弊病。
從業多年的前資深傳媒人莫麗明就曾指出，回歸前本地新聞行業有專注不同路線的報社，涵蓋經濟、政治及民生等多個領域。當時葡萄牙統治帶來較自由的傳媒風氣，本地傳媒得以充分發揮所長。而如今，媒體幾乎全都採取同一立場，買十份報紙內容大同小異，則難見多元，各界亦不能藉由吸取不同意見推動進步。
行政長官賀一誠十一月十九日最後一次就施政回應傳媒提問。是次記招同樣以場地條件有限為由，限制部分傳媒進場，因此本媒記者無法到場。但現場可見記者會仍有空位。相片由現場記者提供
改善傳媒生態 官方態度是關鍵
另一位前資深傳媒人、傳新澳門協會會長甄慶悅則批評當局限制傳媒採訪的做法不合理，認為這對政府及社會皆是百害而無一利。本地傳媒已「好聽話」，若政府仍要多加阻滯，無非是擔心自身施政不善，招人話柄。最終打擊政府施政、亦打擊其公信力以及社會對其信任。
甄慶悅稱，現屆政府多以新聞稿單向發佈信息和重要資訊，與傳媒互動差，亦沒有視傳媒為溝通橋梁。在政策醞釀的過程之中，社會未能從媒體報道、評論、跟進式報道等來反映意見，政府亦不知真正民意為何，決策「一廂情願、閉門造車」，施政離地造成更大不滿。
此外，官方資訊發佈機制日漸失能。涉及人命傷亡的交通事故或意外事件，警方簡短通報事件，未必披露當事人及事件的細節，如年紀、事發經過等。對於記者查詢常以「沒有補充」回覆，讓社會難以掌握事件全貌。若是涉及敏感議題如未成年人自殺，相關部門更難即時提供資訊，間接導致事件真相被掩蓋。
支援前線記者 維護新聞自由
雖然澳門法律表面上保障新聞自由，但實際操作中存在諸多限制，使致傳媒在採訪和報道議題時常遇到阻礙。新聞工作者往往難以獲得必要的支持，直接影響報道及取題的質量、使言論及新聞自由受限。這類情況更是與政府所宣稱的重視媒體健康發展形成強烈反差，影響社會對新聞業的信任感。
媒體環境所面臨多重壓力。一方面，不少傳媒機構在財務上高度依賴政府資助，限制了報道的獨立性；同時，新聞工作者亦面對法律風險、社會輿論壓力甚至自我審查的情況，進一步削弱批判性報道的力度。作為新聞工作者一員，記者更須時刻警醒自身不卑不亢、克盡職守，不為利益而報道、不為權勢而服務。
有從事新聞工作約十年的資深記者就曾向本媒分享，若在報道中表現出對高官、權威人物甚或對政策的批判，很可能將遭受壓力。若工作將影響記者人身安全或職涯發展，就應先保全記者自身。
在層層壓制之下，若前線記者獲得的支援不足，更現挫敗，難持續深耕優質報道。該名記者亦曾任公營傳媒機構。她就表示，對公司「原文照登」的方針表示不滿，認為是剝奪了記者的獨立思考能力及編採權利，只求快、求量多，「原文照登」的新聞報道難提供讀者思考的觀點。
新聞自由是社會健康發展的重要基石，也是保障公民知情權與表達自由的關鍵。「五十年不變」走到一半，新聞工作者亦似是遊走在夾縫之間，在各方壓力與資源不足的境況下，尋找仍能書寫的本地故事的空間。
岑浩輝率第六屆政府主要官員和檢察長會見傳媒。部分傳媒受限無法到場，只能透過網絡直播得悉資訊。相片來源：新聞局
再者，在澳門這個規模不大的熟人社會中，記者若要成功尋覓得敢於公開發言的受訪者亦是不易。有初入行數年的記者就曾表示，難處在於即使受訪者匿名受訪，但只要透露少許個人資料就很可能被認出，促使他們在受訪時更謹慎，甚或未進行訪問已連連拒絕。
至於行業內是否有健全的體制和薪酬福利，以吸納優秀人才和年輕人入行，則更是未知數。本媒曾接觸的大學畢業生則表示，難在本地新聞業預視前景，或選擇到影視產業見識，也不願意從事新聞。
讀者仍期待有質量的新聞報道
本地報道質及量不足，亦礙於現時媒體報道多傾向官方立場、取材及觀點單一，讀者真正的需要未被滿足，甚至責怪記者淪為只懂唱好政策的喉舌，彼此失去信任。即使如此，仍有市民希望讀到真實且深刻的報道，可為其發聲、寫出澳門人關心的議題。
若傳媒有資源、能夠自由報道時事，公眾就能獲取準確、全面的政策資訊，進而參與社會討論與決策。例如，面對疫情或大型基建項目，深入的報道能幫助公眾了解資金使用情況及相關影響，避免資源浪費或權力濫用。
當傳媒有能力揭露社會上不公平的現象、權力濫用，以及反映社會弱勢群體的困境，對維護公平正義至關重要，助力推動更公平的政策出台。若傳媒能獨立運作，公眾對政府及公共機構的信任度或能提升。
甄慶悅在受訪時就建言，若當局有意推動改善本地媒體環境，首先業界須爭取採訪權；當局亦應恢復與媒體良性互動；而為了挽留業內人才，當局應直接資助前線記者；同時媒體要回應本地社會對良好新聞報道的需求，做好報道、做澳門人關心的新聞，找回受眾。事實上，維護傳媒生態，當局、社會、新聞業界、讀者皆有責任。
新聞自由不僅是媒體的權利，更是每個公民知情權的體現，對澳門社會的公平、透明及繁榮具有不可或缺的作用。在追求社會穩定與發展的同時，本地各持分者應更加重視新聞自由，為未來構建一個更具包容性與活力的城市奠定基礎。
