皇朝及南灣一帶景色。
許多人都說，澳門太小，常住人口也僅得七十萬，沒有甚麼商機。所以要澳門發展多元經濟，也得靠走進橫琴，借助橫琴有較大的土地資源，來成就澳門的產業多元發展。在我看來，這完全是混淆視聽。澳門能否實現經濟多元，要看澳門這三十多平公里上到底有沒有產業多元。若澳門沒有，在橫琴再多元，都與澳門產業多元沒甚麼關係。
橫琴的GDP是計進珠海的，橫琴的稅收，澳門特區當然無份；橫琴生產的產品，也不會是澳門製造；橫琴發展得再好，能創造更多職位，也不能為澳門人提供多少就業機會。在澳門，大量的大中小微企都寧願聘用內地來的外僱而不願意聘用本地人，到了橫琴，難道那些僱主會願意以澳門人可接受的薪酬來聘用澳門人嗎？所以，所謂共建橫琴，若國家有令，我們可以幫幫手。但若說共建橫琴，就可促進澳門產業多元，那純粹是個美麗的謊言。
澳門無論要產業多元，或產業適度多元，也必須立足於澳門本土。而澳門雖小，商機還是有的，只看如何把握而已。雖然我不是個商人，談商機是有點班門弄斧。但澳門作為中華人民共和國一個高度自治的特別行政區，我們擁有與中國內地不同的社會和法律制度，澳門是自由港、不管制外匯、資金來去自由、簡單低稅，還是單獨關稅區。這都是澳門的制度優勢。只要能善於利用和包裝，澳門也不是只能博彩業一枝獨秀的。最少，旅遊業和博彩業是澳門兩大龍頭產業，旅遊業本身就大有可為。
今天，本澳旅遊業七成以上是靠中國內地的旅客，這是一個重大短板，尤其是當內地旅客的消費模式改變之後。但正如面對一個人人不穿鞋的地方，有人認為人人不穿鞋就沒有賣鞋的市場，但另一個人會認為人人都不穿鞋，只要能想辦法誘導他們穿鞋的話，那就是商機無限。所以，當澳門旅客單一的依靠內地市場時，正說明非內地遊客的市場空間很大。只是，如何吸引外地，包括日、韓、台，東南亞，乃至中東的遊客？這並非靠官員拿公費到外國做做路騷就可以吸引到他們來澳旅遊的。
黃金周期間大量旅客遊覽大三巴一帶。
一個城市的旅遊吸引力，不是只靠把口宣傳，而更重要的是要有足夠吸引力、人無我有的旅遊軟件和硬件。本地官員整天掛在口邊的「一中心、一平台、一基地」與及那個「1＋4」的那個「1」，即「按照建設世界旅遊休閒中心的目標，促進旅遊休閒多元發展」。只是過去二十五年，我們為「世界旅遊休閒中心」這個目標任務到底做了甚麼？
若問本澳有些甚麼旅遊硬件，人們可以說出許多由六大博企建設的世界級的旅遊渡假村，在十多年前，這確實亮瞎了不少人的眼。只是到今天，這類美侖美奐的渡假村，即使在東南亞地區也非澳門所獨有。況且，這些建設即使已屬世界頂級，但畢竟並不具備澳門的獨特性。
澳門回歸二十五年，號稱要建設為世界旅遊休閒中心，卻連一個主題公園也沒有。澳門曾經規劃過的「海洋世界樂園」、「東亞衛視影城」，乃至曾經是某博企競投賭牌時提出承諾建設的「大型機動遊樂場」，全部都折㦸沉沙。二十多年來，除了商業建築，澳門旅遊硬件僅就增加了鄭家大屋、盧家大屋、科學館和那個歷史舊城區榮登世界文化遺產名錄等幾個項目。平心而論，這樣的硬件夠得上世界旅遊休閒中心的目標嗎？
有人說，澳門雖沒有主題公園，但橫琴有嘛，橫琴的長隆海洋王國可以填補澳門缺乏主題公園的空白。我不知在實踐上到底有多少內地遊客會在澳門旅遊時抽空到橫琴遊海洋王國？但這個說法本身就好白痴。內地遊客去橫琴比來澳門簡單得多。他們來澳門是要申請往來港澳通行證和簽註的。而這個申請和批准是依據《中華人民共和國出境入境管理法》的，手續繁複得多。當他們獲批准來澳門遊，在澳逗留時間也不多，怎可能用這有限時間跑到橫琴遊覽海洋王國。所以，說澳門沒有主題公園可以以橫琴的主題公園來補足，那完全是張着眼睛說瞎話。
國慶黃金周時氹仔人流。
近日有業界人士提出，要發展澳門的旅遊優勢，應充分利用澳門與葡萄牙曾有源遠流長的關係，善用葡國文化，以期在亞太旅遊區中打造有獨具特色的硬件，建議在澳門現有社區中，活化及打造體現葡國文化特色的街區，打造「小葡國」社區，認為透過彰顯葡國特色，凸顯澳門與眾不同的旅遊優勢。只是，若只按業界中人所主張在望德堂區打造「小葡國」社區，則未免格局太小，也難以真正發揮到葡萄牙元素的作用。應該做的，是以葡萄牙元素，利用整個填海新城D區，建設成一個大型的、以南歐葡韻為賣點的主題公園。這在亞洲地區的旅遊市場中應該是有相當吸引力的。
不論是「一中心、一平台、一基地」的建設，又或「1＋4」那個「1」，要建設世界旅遊休閒中心，要推動澳門的旅遊業更上一層樓，旅遊硬件的建設都是不可怠惰的。只有不斷推陳出新，才能保住澳門旅遊業的永續發展。
