行政會本周四（24日）晚以「為合理分配資源」為由，「僅邀請日報、周報、電視台、電台及通訊社的記者」去採訪昨日行政會新聞發佈會，惟到現場的記者只有數名。
新任政府尚未輪替，傳媒採訪氛圍已經開始改變？自早前法院、檢察院活動採訪通知出現「僅」限或「僅邀」部分媒體及通訊社可以到場採訪記錄，現時連恆常舉行的行政會新聞發佈會，亦出現「僅邀」，對出席媒體有所限制。在本周四晚（24）的行政會新聞發佈會採訪通知亦列明：「僅邀請日報、周報、電視台、電台及通訊社的記者前來採訪」，此舉則基於「由於境外傳媒對本澳官方活動的採訪需求日益增加，為合理分配資源」。
對比今年較早前發出之行政會新聞發佈採訪通知，當時的採訪通知並沒有上述限制，只在備註說明：「現場設有廣東話／葡語同聲傳譯」。
數月過去，在經過特首選舉後，行政會再發採訪通知時竟然來個規矩「大變身」，備註：「由於境外傳媒對本澳官方活動的採訪需求日益增加，為合理分配資源，僅邀請日報、周報、電視台、電台及通訊社的記者前來採訪。」以及有關傳譯之提醒。
-
- 由司法到行政部門的官方活動採訪通知都列出「僅限」或「僅邀」部分傳媒出席。
逐句分析有關「限制」，依官方所指，「由於境外傳媒對本澳官方活動的採訪需求日益增加」，故需要「合理分配資源」，故「僅邀」部分媒體。然而，所謂資源是指政府總部的多功能廳座位不夠？官員太忙無時間？記者提問時間太短？⋯⋯這些當局都沒指明。事實上，從昨（25）天行政會新聞發佈會現場可見，不夠10名記者在現場，包括一名葡新社記者，亦是最多提問的記者之一，其餘皆為空置座位。如何做到「合理分配資源」，似乎一目了然。
對新聞媒體而言，派記者到場除了現場記錄外，仍有另一重要工作就是向現場的官員等發問，除了行政會公佈的內容外，亦可以就市民關注的問題向適合的官員提問。換句話說，官方活動採訪通知出現的「僅邀」及「僅限」則阻擋部分記者到現場、窒礙他們發問機會，從而導致公眾知情權、新聞自由受損。
新聞自由確保市民的知情權，亦是文明城市重要的組成部分。
上一次行政會發佈已是9月中旬的事，現場的記者除了提問有關法律及法規草案的內容外，亦追問行政法務司司長張永春有關市政署有問題街名牌相關的追責結果。
從選管會為多個與特首選舉有關的重要活動實施「綑綁式」報名、法院及檢察院在少有且重要的官方活動以「場地安排、座位有限及場地所限」為由、到行政會新聞發佈會以「合理分配資源」為由，在操作如何「僅邀」及「僅限」部分傳媒出席部分官方活動之事，當局可謂花樣百出。
今屆特區政府的任期僅餘不夠兩個月，這「僅邀」及「僅限」部分傳媒出席官方活動是「僅存」於未來的個多月內，或繼續延至到下一屆由岑浩輝領導的政府？相信答案好快揭曉。
