有質量問題的街牌，膠紙一甩，可見底下白磚。（來源：司警局）
直選議員林宇滔質詢當局近期兩項工程的質量問題，即由市政署負責的街道名牌更換工程，以及公共建設局負責的西灣大橋外觀翻新工程，兩工程質量差劣，受到社會質疑。
他表示，市政署應交代劣質街牌工程的評標及判給標準，以及追查其他可能有質量問題的工程。另外，剛翻新的西灣大橋主塔出現「色差」並不合理，問到當局應向何單位追究責任。
林宇滔：為何市政署未驗收就使用街牌？
林宇滔在其書面質詢提及，自從9月12日爆出路環附近竪立式街牌「甩膠紙」及變黃後，市政署待事件在網上發酵後才說明受承判公司欺詐，解釋和後續處理未見完善。又指出，若涉市政署人員疏忽或其他不當行為，將開展內部紀律程序。
他又指，市政署雖說明工程未驗收，那麼如何能確保街牌訊息正確無誤可正常使用？若是巡查期間發現問題為何不一早報警？可見市政署是「後知後覺」。
現時有不少有問題街牌被貼上交叉標誌，市政署「暫以張貼膠片」跟進。仍有部分目測有問題的街牌，未有被標示或臨時處理。居民或會質疑是次的工程之外，會否仍有其他存有質量問題的工程未被發現。
市政署對有問題的街名牌採臨時措施以保障指示功能，呼籲公眾勿撕毀。（來源：司警局）
另外，林宇滔問到，有關工程053/2023/DVPS「製造及安裝澳門特別行政區之街名牌工程」與官方公佈資訊吻合，市政署對涉事工程按照什麼標準評標及判給？為何未有在判級規定的2024年7月完工並作臨時驗收？
直選議員林宇滔（資料相片）
林宇滔：西灣大橋全面翻新 竟不包括欄桿？
另一方面，由公共建設局主導的西灣大橋翻新工程亦傳出質量問題。林宇滔指出，網上意見指已完成翻新工程的西灣大橋大橋主塔及欄杆位置呈現掉色及油漆剝落問題。
而公建局則回應稱，近期完成的西灣大橋翻新工程不包括欄杆油漆，會密切跟進跟西灣大橋主塔部分位置出現色差的問題，在保固期內將適時安排處理工作。
西灣大橋，攝於今年3月（來源：公建局）
林宇滔續指出，有關「西灣大橋外圍翻新工程」分四期，歷時逾年、耗資逾億，亦剛翻新不久，大橋主塔掉色絕不正常，更絕非色差問題，明顯與翻新使用的質料及手工差劣有關。「大型長時間全面翻新大橋的工程，竟然不包括欄杆翻新的極不合理現象，誰需要對此問題負責及何時才會對欄杆作出全面翻新？」
翻查公建局工程資訊，「西灣大橋外圍翻新工程-第一期」內容主要包括：進行西灣大橋外圍混凝土結構修復、更換大橋行車道伸縮縫，以及大橋主塔及主橋兩側的飾面塗裝等。
林宇滔亦提到，去年（2023）9月發生「西灣大橋外圍翻新工程油漆滴落橋面事件」，並指出，事件令不少行駛中的車受到波及，「到底有誰需要負責，跟進的事後處罰是什麼？」
他問到，當局會否回應有關工程的巡查、監督及驗收的行政責任？是標書要求、承建責任、還是當局巡查監工及驗收不力，除承建商外，有否任何其他人員需要問責？
