自零九年起，「我在中國」（Co-China）每月在香港舉辦一場公開論壇，一一年更開始發行《一五一十》電子周刊，探討不同的社會議題。自由撰稿人杜婷是Co-China總監，負責香港和大陸多家媒體的專題策劃，並致力在「主流媒體之外尋找另一視角」。
抱不平而另闢視野
據杜婷所述，Co-China因「許志永事件」應運而生。零九年維權律師許志永在內地被抓，他成立的「公盟」也被查封。許在媒體和朋友眼中是一位理性的人，處事冷靜，曾當過北京海淀區的人大代表。
她表示，許被抓走後不知所踪，連家人也無法聯絡，事件引起社會關注和焦慮，當時她已來到香港，事前她已認識許律師，事緣於就大學生枉死於收容遣送中轉站一案的訪問。
零九年得悉許律師被抓時，她很震驚，也因此思考在香港可做些甚麼。許事件在大陸基本上是禁報，雖然國外媒體有報導，但畢竟語言問題，對一般民眾來說，難免有隔閡，而台灣媒體又甚少關注大陸新聞，因此能真正報導的只有香港的媒體。可當時報導過於簡化單一，在她來看是有問題的，於是便有感而發，在香港主流媒體之外開闢另一視野，故先籌劃三場有關許志永事件的論壇。
創辦Co-China時，杜婷沒有打算把論壇打造成恒常活動，只適逢「公盟」事件出來了，個人又認識許，認為該好好把握香港的言論空間。
「當時論壇在twitter反應非常好，第一場後則增加音頻與視頻直播。再思考否可一直延續下去，然後就有了第二場、第三場，一直到現在。」
須認真反思、討論運動背後的原因
Co-China雖小，但網絡給了杜婷很多可能性。她表示，中港台澳公共社會都有自己的發展渠道，每個地方均不同，須善用這個平台讓四地公民運動能有互相參照的作用。
然而，她留意到大陸社會的情況是不言而喻的，而香港這兩年也越來越枯燥，自「蝗蟲論」後要認真討論事情變得越來越不可能。
杜從來主張群眾性的社會運動，如最近的反國民教育，參加各種遊行集會，這個她很讚同，也覺得非常重要，是表逹人們的意願，是人們反抗的一個途徑。但她同時又認為，人們不可以缺少理性以及客觀的討論。因此，她希望Co-China扮演這樣一個角色。
「我們熱鬧之餘，走上街頭之餘，我們回到課室裡，就該坐下來認真討論運動背後的原因是甚麼。」
澳門獨立媒體較少公民社會較弱，但不代表沒有基礎和可能
杜婷坦言對澳門了解不深，偶爾聽一些澳門朋友說說。她認為澳門跟香港最大的差別在於人口少、整個地方也少，而中央政府在香港推國民教育會遇到很大的阻力，但在澳門可能不會；相對來說，澳門民間社會有更多向香港學習的地方，但都是因為兩地本身的條件是不一樣的。
「總而言之，在澳門獨立的媒體較少，本身公民社會較弱，但不是說沒有基礎和沒有可能。只是需要慢慢的更多的表逹自己的意願。」
她又認為，大家談到中港台時往往忽略澳門，好像這地方很少進入到大家的視野裡，一方面是澳門的公民社會發展相對於港台的力量不太強大，另一方面，可能因為澳門較小。但她强調小不代表澳門沒有力量，澳門在國民教育的問題上，也可以跟香港做一些運動的交流，又如環境議題，這些都是涉及多方面的。
狹隘視野不可再，年青人該看遠些、該再敢言些
杜婷希望大眾的視野可更開放，除了關注自身的地方，也需要關注其他地方，如看看台灣的年青人在做甚麼，大陸的在做甚麼。一定會慢慢認識到兩岸四地之間的交流是不可忽略的。
她表示，近年中國越來越強大，可透過旺旺集團收購台灣中國時報，產生媒體壟斷。而香港又有紅色資本控制媒體，如最近香港的反國民教育運動中在瘋傳的亞視一則評論，內容說反國民教育的年青人是被人利用，足見中國的影響是不可以忽視，影響力不止在中國這塊土地上，可遠至香港、澳門、台灣、東南亞、亞洲、歐洲等等。故有人開玩笑說，過份強大的極權國家，對世界來說是有威脅的。無論香港、澳門或台灣，她認為人們的視野不可再狹小，要看遠一點。年青人應多走出來表逹自己的看法。
「這次香港的反國民教育令我很振奮，也很敬佩他們。他們清楚自己在反對甚麼，所以澳門的年青人也該一樣，當遇到不公、遇到強權的壓迫時，就要站出來表逹自己的觀點和看法。」
