特區政府銳意修改兩選舉法，當中極具爭議的修法建議亦似成定局。然而，一場修法所突顯的眾生相，卻讓前新澳門學社理事長鄭明軒觀察到，整個社會似在競賽找「衰嘢」、鬥捉「鬼」、較勁找「敵我」，以免自己被視為「壞嘢」。
這場修法對社會造成最大的傷害：「變成好像我們（要）互相揭發、 互相監督、互相誣衊的氛圍。」他如是說。鄭認為，澳門原沒有「敵我」，惟模仿鄰近地方或者上面的政治術語，移植了一種偽道、「敵我」的氛圍進來。「澳門本來就不玩這種『敵我』（權術）， 不是澳門人特別祥和，而是因為澳門那些『反動勢力』本來就搞唔起，（當局）也不怕你，就放你在那裡。」然而，這只是以前的澳門，但現在改變了。
他又指，當澳門要引入一種「敵我」氣氛時，找出「敵人」便成日常。「就算現實環境裡（還）沒有，我們（社會）都要將佢（敵人）搵出來。」即使市民把所謂的「敵」找出來，也不見得是很憎惡或真的認為其有害，「只是當『我』指出它之後， 那個有害的東西便不是『我』。 這個操作就是真正對社會有害的地方⋯⋯我們必須警惕，它（敵我）沒有條文或行政程序，有時亦好難捉到一個對象指出來。」鄭認為，就算有居民想避開或不積極配合，亦有其他人被冠上「敵人」的名號被推著走，或者是有人會為了爬上位去指認其他人為「敵人」，這就壓低了其他人。
上屆的立法會議員直選，鄭明軒是其中一位是被當局以「不擁護或不效忠特區事實」取消資格（DQ）的候選人之一。他與前直選議員吳國昌分別是資深參選團隊——「民主昌澳門」的第一及第二候選人。對於DQ決定，鄭明軒上訴終審法院。
資料相片
上屆的立法會議員選舉，鄭明軒是其中一位被當局以「不擁護或不效忠特區事實」取消資格（DQ）的直選候選人。他與前直選議員吳國昌分別是資深參選團隊——「民主昌澳門」的第一及第二候選人。
問及對修兩法的看法，以及日後自己是否仍有在澳參選的機會，鄭明軒坦言，「以我個人層面來說，這些（修法和選舉）完全不關我事，在可見的將來我沒可能再回到選舉的遊戲裡面。 」
然而，這位曾活躍本澳政圈、為推動本地公民社會揮灑了不少青春及汗水的中年大叔，面對今次修法對澳門社會帶來的傷害，又忍不住再多說幾句。
新遊戲之下僭建 「國安」 成為不可挑戰的權威 鄭明軒：審核資格滲透各方面
曾多次參加立法會直選的鄭明軒認為，「國家安全」這概念在澳門已滲透到市民生活的每一個角落，並已變成一個無法挑戰、 無法制衡的權力。當局以「國安」之名修兩選舉法，實質是在原來的制度「無端端打了一支樁出來」。
他又稱，原本立法會的選舉制度已失衡，經修法後再下滑多少分別其實不大。然而，自己仍需指出，現時選舉制度正朝著一個更錯的方向發展、這種權力結構的問題、以及現時當局所玩的遊戲到底是甚麼。
他認為，現時的遊戲是無論當權者或「擦鞋」的，經常要「四處找空位、虛位，經修法加辣、要填補」以確保「國安」。這些人「坐坐吓覺得悶、身癢，（思考）仲有邊度還沒搞呢啲嘢。」
他續稱，一方面，無論在實際效果和制度上，特區政府都強調國安會令社會愈來愈好。然而，當局想推行新事物時便會同時強調局勢「愈來愈危險」，但又「愈來愈安全」，其實當局已犯了「邏輯上的自我矛盾」。
揣測上意、討好之聲不斷
鄭明軒：特區政府似難掌控
在今次修法公開諮詢會中，有不少發言者的意見遠比政府修法建議還更辣，大有揣測、討好上意之舉。對此，鄭明軒形容此情況為「失控」，惟「失控」之勢恐怕連當局亦難掌控。
他又指，從加辣修法言論來看，現時的遊戲趨勢便是：「你說初一，我就要超越你，我就說十五 。」這種各人挖空心思、較勁誰提的意見夠辣、夠賤的情況，讓社會變得失控，「你辣，我還比你辣 ；你賤，我還比你賤； 你挖空心思， 我還比你更挖空心思⋯⋯我們正看著這個（局勢）淪落」。
他續指，一旦當權者以「國安」之名在制度上僭建權力，不只政府會不斷思索如何將制度「推陳出新」，還有部分想爭取存在感、突出表現的人，不斷做更多表演和手段。例如，政府原本有決定權，要市民聽著便是。現在卻變成一旦官方想推動某些改變，原本沒有權力的人，甚至要求政策推得更前，更甚於當權者的本來預想，這對當權者而言便是「失控」。
鄭稱，這種較勁得以持續，主因是這些口頭「競爭」基本沒有甚麼成本，只需「出把口或者是只需要消費別人」。
真有鬼？鬼愈捉愈多 鄭明軒： 移入「敵我」 社會浪費精力捉「鬼」
當權者以「國安」之名完成改變一些制度後，市民是否就有安樂日子過？鄭明軒則認為，事實並非如此，因為一旦官方啟動這機制，便有人每年都不斷思考「怎樣超越『自我』⋯⋯不斷在自我沉淪中。」
他指出，在中國歷史上或今日的香港便如是。香港政府一方面指局勢已「由亂入治」、「由治及興」，惟日日見香港建制派在出謀獻策：「『 我們邊度仲未加辣？哪裏加多些規矩？』社會的精力便耗費在這裡。」
特區政府就修改兩選舉法進行公開諮詢，有參與者在諮詢會完結後沒帶走法案諮詢文本。
他續指，從歷史可見，部分當權者總認為社會存有一定數量的反動或階級敵人，而且當權者亦沉淪於找出或清洗「敵人」，現時澳門亦面對這樣的危險。然而，澳門的情況比過往所見到的內地政治鬥爭更危險，因為內地的政治鬥爭只需做到消滅階級敵人的目標，而且在這方面沒有「幻想」的空間。但澳門卻要不斷去找出「敵人」。「精力原應放在疫後經濟復甦，惟現在本澳浪費這些精力去『捉鬼』， 我覺得是一個不停向下沉的災難。」
如打開潘多拉之盒 鄭明軒：澳門在上演歷史
其實，這種事例在過往歷史反覆出現，鄭明軒亦坦言，其實澳門人已看到並知道這些改變，例如有些市民開始用「同音字」來寫文、繞個圈來表達自己的意見。不幸地，香港和澳門現正向祖國接軌，「然後大家也開始學這些東西，這是一種消極的東西，而另一種所謂『積極』，就是我們積極去找一些錯的東西出來⋯⋯只要這一輪死的不是『我』，『 我』便沒事，所以『我』會去找其他人有否說錯話。若有人倒霉，即自己沒事 。」對鄭而言，這正是一種消耗人類精神、資源及生產力東西。
他又稱，即使政府完成修改兩選舉法便停手，這個社會仍有些「皇帝唔急太監急」的人、有些自命忠誠的人，「 佢就會幫你（當權者）撩窿撩罅去搵嘢， 遲啲連你屋企外面油咩顏色，它都可以話你：『咁樣係唔啱。』或者思疑你有所隱藏，然後以『有罪推定』，你自己要自清 ⋯⋯日後若美國被認為『邪惡』時， （剛好）你家裡用美國貨，如洗衣機，咁就死啦⋯⋯（市民）互相就會去檢查。 」
鄭明軒又認為一旦啟動機制，「範例」便設立了。澳門現正向此方向推進，而且這趨勢會「自動進化」，這是對本澳社會「最大的潛在損害」，雖沒有寫在制度或程序上，但日後，就算當權者什麼都不做，氛圍已被營造出來。
鄭明軒：議員功能已漸失 法治嚴重殘缺
若沒有發生以不「愛國愛澳」之名DQ立法會直選候選人事件，澳門會否不一樣？鄭明軒肯定地說「不會」，因政治氛圍已經改變，行政立法關係亦然。即使DQ事件遲些發生，且有民主派的人入了議會，他／她們現時能發揮的作用或與市民一樣。
他又稱，在DQ事件發生前，間選、委任議員的比例已令議會不均衡，那些代表多數人利益的聲音雖能找到「少少」出口，但在實際投票時又是另一件事。若當權者還稍微要面子的話，議會這平台仍可發揮一些效果。現時當權者不要面子，純粹數人頭，所以市民亦無法改變什麼。在面對官方不合理的措施上，市民只能夠寄望以「罵」，無論現實或網上，並期望有關部門能夠「面皮薄些」，從而改善。
雖然議會仍有直選議員，但鄭明軒認為，市民打去電台或者在網上罵所發揮的作用可能更見效，這便是「社會在倒退」的特徵。代議政制或者各種民意反映的管道，目的便是讓公眾不需每次都那麼憤怒，可以利用立法機關，在政策上向政府呈現大部分人利益關注點，惟這些功能正慢慢消減中。
他又稱，現時當權者落手改變的，不止是決定誰可以參選、議會上能有甚麼代表，而是整個社會的討論方式，以及如何看待政府施政的方式。
他指出，社會不應太過單單著眼於轉變規矩上，因為這樣的話，是默認澳門還有完整的法治。事實上，本澳法治「已殘缺得好嚴重，不能講無⋯⋯我們應該認知到；若看不到，我們會變成了『半盲』。」雖仍有人認為，雖然政治不能講，關注民生亦可服務市民，但政府這種改變則影響到其觸及的各層面 。
上屆的立法會議員直選，鄭明軒是其中一位是被當局以「不擁護或不效忠特區事實」取消資格（DQ）的候選人之一。他曾以「民主昌」選舉團隊第一候選人接受本媒專訪，惟訪問未出街便傳來DQ決定。資料相片
修法與我何干？鄭明軒：或澳車北上名額、叫外賣難更受關注
鄭明軒相信，現時多數澳門人最關注不是兩選舉法如何修改，反倒是澳車北上名額是否夠、叫外賣難、點解一碗魚蛋河得四粒之類，這些反而是市民願意上網去鬧的問題。
他續稱，市民應以比較平和的心態看待修兩法，因現時議會已不是原來那個為市民服務的地方，「佢（當局）喜歡加強、完善， 佢玩埋佢囉。」在澳門，雖當局在修法時會諮詢市民 ，擺出仍可講道理的樣子，於是市民或會覺得能夠同當局討論。但事實上是特區政府無論如何改規矩，它現在所做的「只不過是綁住你，之後仲要打多幾『錘』」。
自DQ事件後，鄭明軒認為本澳法治雖已「嚴重」殘缺，惟澳門人似乎好懂得「自我安慰」，訴諸另外一些東西以獲得「自我安慰」的力量，這種實質消極的力量不可低估。一直有講法指香港是「曳孩子」，澳門則為「乖孩子」，「唔搞咁多、唔折騰，享受經濟嘅成果。」中央對澳門的差別待遇便在經濟上體現。然而，當澳門出現問題，或被指有問題並要開始捉「鬼」時，一夜間似無人再講「澳門好乖」這事，即使澳門一直都沒有改變、亦愈靠近內地。
突然間，「澳門乖孩論」不再被提及，惟澳門人亦似好安然接受這「事實」，「所以唔可以低估我哋自我安慰嘅力量 。」鄭明軒如是說。
