在二零一零年五一前夕，一群網上鍵盤戰士首先跳出螢光幕，從快餐店「網聚」見面後，毅然決心投入到五一勞動節的遊行上。訴求非常簡單直接，就是三個：「增經屋促就業」、「關注青年困境」和「抗衡河蟹文化」，成員主要是八零後和少量九零後。但是到底該如何組織和動員呢？在當時相對寬鬆和自由的政治環境下，只要集齊三名本地居民填寫簡單的表格交予民政總署（現為市政署）轉知會治安警就可以了，這是《基本法》保障特區市民言論自由的偉大。筆者當初有幸被邀請「畫押」湊數，後來竟成為青年動力的創會成員，那是後話。
二〇一五年的五一遊行，青年動力主打「獨立思考有我Say，拒絕倒模」。
享受「糖衣毒藥」 動員上街難
昔日口號 現或犯國安
當年，要動員市民上街相當不容易，因為特區政府已推行現金分享兩年，市民早已被「糖衣毒藥」迷暈失志，故有句著名口號：「做個好公民，派錢照遊行」。必須強調，筆者可以理直氣壯道出，上街遊行的年輕人，一心希望政府從善如流，兼容並蓄，與什麼勾結境外勢力（收美國錢之類）和國家安全完全扯不上關係，也沒有要求誰誰下台之類，那都是建制集團和地方辦公室污名化的手段。
當然，那些出位的標語口號，以今天的標準來說，肯定涉及國安問題的。理由相當簡單，提出青年的困境，即要求改善本地就業和居住環境，那就會嚴重危害特區管治權威，也就是與中央對著幹了，因為主要官員由中央任命，批評特區主要官員就是不效忠中華人民共和國了。（非危言聳聽，筆者二一年被DQ的理據也就是如此）
二〇一〇年五月一日，青年動力還未成立，故當時以「五一青年」發起遊行。圖片由作者提供
遊行參與者逐漸年輕化和多元化
再後來，青年動力每年五一都會組織青年人上街表達訴求，參與者逐漸年輕化和多元化，既有醫生和教師參與，也有失業工人和專業人士的蹤影。這是由於賭權開放後，權貴與執政者合謀完全掌控特區土地分配權，直接導致房價高企謀取暴利所致。特別是一三年五一遊行，一千九百人的參與隊伍已相當龐大，遊行在大雨中進行，訴求是「廉潔、民生、就業、教育、公屋、環保、最低工資、政制發展、黑工問題及新聞自由」。但是，特區政府意見接受，態度照舊，且由於外勞無止境的輸入，令本地結構性失業問題惡化，這些怨氣，都在一年後即一四年五月二十五日「反離補運動」中爆發。
由於社交平台的普及，年青人面對相同社會問題容易有共鳴，一些現實中的不公問題，特別是職場和官僚，容易透過平輩橫向感染。由一零年到一四年，中間發生了香港反國教運動、反高鐵運動和台灣太陽花運動，都給予澳門時代青年一個啟示：「沒有抗爭哪有改變」，所以，「反離保運動」成功了。這除了建制派欺上瞞下外，還有單純本地人對地方勢力貪腐的不滿達臨界點。歐文龍事件很好地印證了官僚勾結遺禍百姓的鐵律，以及今年對前土地工務運輸局（現為土地工務局）局長賈利安和李燦烽的定罪，說明了當年的訴求並非如建制所言的無的放矢，而是鐵證如山的指控。
疫後五一無遊行
只得感恩酒會？
再後來，每年五一都有工人上街，與國際連線表達廣大勞動者的權益不容忽視。直至二零二零年世紀肺炎的來襲，五一遊行的傳統被警方以防疫為由粗暴阻止。但是今年呢？警方表示有一個組織本來預告五一遊行但是後來主動取消，筆者不會懷疑有人透過維穩或「傾掂數」方式達到最終和諧的目的。
然而，一個法治社會，有人於五一國際勞動節表達打工仔的困境，總比祝酒感恩來的直接。畢竟，疏導民怨才是長治久安之計，這與治水問題相同，奈何官大人政績為先，哪理百姓苦楚？
反主流傳媒河蟹
一三五一印象至深
對於組織及參與多次五一遊行經驗，印象最深刻一定是二〇一三年大雨中進行，其中有許多插曲，包括青動參與者甘雪玲在遊行後被網絡欺凌，被指作為老師不應該穿太少布上街，指控為吸引無知年輕人上街的手段，該攻擊者為本澳一紅底學校的老師，貼文則獲得該校副校長點讚，而該校長曾為尊貴的澳門立法會間選議員。
遊行期間，隊伍身穿自行印製的反河蟹T恤，途經多個地點進行示威和停留，包括澳門日報及澳廣視（TDM），其中，當天親手在澳門日報大樓門口撕掉該天的維穩頭條，至今難忘。
反對媒體「河蟹（和諧）」是青年動力五一遊行常見到的訴求。
新國安法 難存異見
印象中青動在一六年最後一次組織和參與五一遊行後就停了，理由是多方面的，包括社運抗爭路線的變化，受香港激進抗爭路線的影響，以及澳門政府加大福利措施，又以建制青年社團狙擊青動，令動員遇上困難。新一代年輕人又沉迷享樂及安於現狀等，都不利推動公民上街。
現時青動成員大多已步入中年，且政治大氣候不容許存在異見聲音，在愛國者治澳的主軸下，年青人不是「明哲保身」就是「裸身相迎」。而最直接原因是「國安法」的修改，黑與白、是與非，都難定標準，竟然全由控方定錯對。
二〇一〇年五月一日，青年動力前身以「五一青年」發起遊行。圖片由作者提供
就像現時立法會，只剩一把聲音，失去市民信任和代表性，民怨無從宣洩，對於特區施政弊處多。試想像若二零一四年沒有「反離保運動」，如今法案已正式生效的情況下，市民對特區施政不滿的矛頭將會多點開花，如轟動一時的前兩任局長賈利安、李燦烽的的巨貪案，市民必會質疑人事任命及追究其上司的政治責任（因為公帑養起這些主要官員的離任補償，卻沒有失職高官問責機制），整個政治大氣候必有巨大改變，嚴重動搖管治威信。
當權者為何不好好修讀歷史？
激情過、熱血過，在青蔥歲月裏，曾經花了無數日與夜推動年青公民成長，減慢社會墮落；那些熟悉的、與土地及房屋政策有關的指控，與檢察院對賈利安、李燦烽、蕭德雄所檢控的內容高度一致。
我們對得起新一代年輕人，為了生我育我的澳門建言獻策、盡了全力，無悔、無憾，只有嘆息。但歷史會記著功與過，為什麼當權者就是不好好修讀歷史？
