前直選議員吳國昌
特首岑浩輝去年底（2024）上任至今，接受公開訪問的次數不多，開放讓傳媒扑咪（現場開放提問）的機會更少，而在上（2）月27日則是他首次「企定定」讓數間傳媒的記者提問約十多分鐘，內容涵蓋新城A、B區行車天橋項目、鼓勵生育政策、現金分享等多個社會關心議題。[1]
自新任特首上任至今已有2個月多，主要動向仍多透過發稿向社會公佈。[2]若然特首、司長等人能透過傳媒與社會有更多溝通機會，相信亦有利其施政。
觀察岑浩輝與傳媒的互動，前直選議員吳國昌分析指，相信主因不只在傳媒，而是與岑浩輝能否在決策背後「說好澳門故事」有關。也許讓他憂慮的只是他的做法、講法有否違中央意志，而非擔心本地市民對其有意見。只要他減少公開發言的次數，就能儘量為自己減省麻煩，皆因一言一行都需跟著中央政府的指示走。
「說好故事」不可少
吳國昌：意見照聽 決策由我定
至於什麼是「說好故事」？吳國昌分析道，現時岑浩輝似是不擔心本澳市民對他有負面意見、要「鬥」他、覺得他做得不好。相信岑浩輝更著重的是怕中央政府認為他「做錯事」。即使本澳市民對政策有多樣意見，做或不做、改或不改都有人批評，那倒不如儘量減省麻煩，主打強調意見的確聽到、甚至是所有意見全收。到政府真的做了什麼決定，能夠把決策背後的敍事邏輯、那個「故事」想好，官方有個好說法後，才以新聞稿或其他方式向社會公佈，這樣便可減少麻煩。
吳國昌續指，當政策決定後，岑或岑班子一早已經想好、「說好故事」，之後若再有人出面挑戰，他亦可以向中央表示：「不是我（岑）做錯，是這些人故意搞事。」
「從政治的角度考慮，（岑）暫時現在表明是聽民意，但另一方面就具體不表態。到真正『說好故事』之後才表態。⋯⋯（迴避）也不是因為他討厭傳媒，也許只是為了顧慮怎樣向中央交代，是一種更有利的方法。」吳國昌道。
2月27日，特首岑浩輝首次接受媒體「扑咪」。
吳國昌：精英管治下 社會缺公開理論平台
吳國昌亦認為，岑所表現出的態度，主要關乎岑班子採用的是「精英管治」模式，缺乏民主理論基礎，公民亦難參與。故當局在決策時或在具體公共事務的取態及決定上，缺乏正式的、公民社會應有的理性辯論和溝通過程。儘管在理性溝通的前提下，公共事務或議題並沒有絕對的對或錯。「但最重要是保持自己（管治）的認受性，這就是所謂精英派的管治方式，他（岑）似乎就比較認同這種方式。⋯⋯所以他（岑）就會擺出一個姿態：『有收到意見、有聽到意見』，不是不聽意見，但是就不讓你（公眾）的意見公開辯論去決定一件事。這些是精英派的管治行為。」
岑浩輝上任後會見不同團體、亦接受民間團體遞信反映意見等，吳國昌就指，岑同樣在保持一個「什麼意見都聽取」的態度，鞏固其認受性，最後仍是閉門做決定，最後才向社會交代。
「『精英管治』最重要的是，如何講好你個Story。」若將精英管治比喻為一間公司的老闆吸取員工多方意見，最後僅做出對公司最有利的決定，其說法也可能會是：「不是我的問題，是秘書考慮不周全。」
岑浩輝1月13日會見多個本地社團代表，新聞稿及相片來源由新聞局提供。
吳國昌：「改土歸流」下
岑有責任說服本地持份者
回顧岑浩輝的上任歷程，吳國昌形容為是中央「改土歸流」的安排。意指歷史上在明清時期，由朝廷廢除各地原本統治少數民族的土司，從中央政府派任流官到地方管治，說服地方權勢信服中央。比喻為在今天的澳門社會來看，由原來本地權貴家族擔任特首，轉為現時由中央政府派人下來管治。
岑浩輝上台後會見不少本地社團、商會及團體等。吳國昌續指，岑浩輝擔負責任，有必要說服本地社團、資產階段或「土豪」更信服中央，保持及加強與中央的關係。而他本人即代表了中央的意志、百分百會遵從中央要求。至於岑浩輝是否真的能說服本地權貴、社團信服中央，則要視他實際的施政表現而定。
「我聽中央話，你們也要更加聽話，（岑）私下也要有一種態度，表示我和你的關係是溫暖的、和平的。那麼你們（社團）仍會整天『窒』我嗎？不會的。」
吳國昌又認為，從房屋到就業政策，未見政府向青年傾斜。無論是中央政府或特區政府，都未見政策重視本地青年、關顧其向上流動的空間，更不要說刺激年輕人參與社會。「老實說，如果他（當局）真的出手，逼博企減低外勞額，是絕對做得到。但（青年政策）似乎暫時不是他要負擔的任務。」
[1] 詳見報道：〈首次公開活動後受訪 由現金分享、鼓勵生育到AB橋項目 岑浩輝：多聽意見、研究〉
[2] 另詳見報道：〈有發稿就夠？ 約八成涉特首及五名司長活動只經新聞局發佈消息〉
〈新人事新作風？ 岑班子上任月餘主打發稿 甄慶悅：難以置信 單向溝通將加劇社會不滿〉
下一篇文章：博監局：2月賭收197億元 按月略升8%