影片截圖
近日，一名葡裔女子在接近紅燈情況下，超車前行，原因就是讓子女落車上學，後方的車輛表示不滿，就被該名葡裔女子以「中指」問候。整個過程被車CAM拍下，也被車主放上「高登討論區」分享。
不過，事件轉瞬間就峰迴路轉，上載片段的網民以中葡文致歉，也許由於片段中的當事人具備法律資源，因此可以立即採取行動，以法律保障個人肖像權。其實，將車CAM片段放上社交網站公審，本來就已經觸犯本澳《刑法典》第191條《不法之錄製品及照片》罪規定，即未經他人同意而攝錄他人，或將其上載至互聯網，均屬犯罪。
是次「中指」事件，單憑片段，在交通法規方面，可以看到該名葡裔女子涉嫌衝紅燈、非法停車。事實上，後方的車輛本應可以將片段交給警方作為執法的參考，但對於鍵盤戰士來說，她的罪名，可能是由於國籍、職業，以及舉中指的不文手勢，甚至最大的罪名，是由於當事人以法律捍衛個人肖像權行為。最後，一宗交通違法事件被上綱上線至「中國人不是東亞病夫」、「澳門已經回歸25年」等層面。
脫離司法途徑處理社會爭議，只會遠離社會正義。部分網民經常將車CAM拍攝的片段上載，目的可能是分享離譜的車主行為，以獲得廣大網友的共鳴，如危險駕駛、人肉霸位等，網友也會憑數10秒的片段作出「審訊」，判斷誰是誰非，而往往網絡判官也可以作出比違法更「超然」的判斷，如根據涉事車輛的型號去猜測車主的駕駛習慣或個性，或根據車內人士的樣貌衣著去「審判」，這就是所謂的「網絡公審」。人人化身「網絡法官」，以道德高位指責一番。
鍵盤戰士躲在螢幕後方，彷彿坐擁超然地位俯瞰人間，敲擊鍵盤不斷對他人作人身攻擊，以別人的國籍、身份、樣貌、經濟狀況等作出審判，難道這就是大家渴望的進步社會？我們要求他人遵守法律，但自己卻不遵循法律途徑，捍衛個人權益，這豈不是自相矛盾？伏爾泰的名言︰「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利」。筆者認為，現今世代這句名言也許應重新思考適用的範圍。
（觀點均來自作者，並不代表本媒立場。）
下一篇文章：本澳經濟基礎經歷巨變 上層建築豈能死水一潭？