有工人指，該座滑梯高約十米。
由市政署主導的「石排灣社區公共設施及過路設施優化計劃」現正進行到第三期工程，內容包括重新規劃行人道、建造休憩區及兒童遊樂及康體設施區等。石排灣社區設施得到完善，本是美事一樁，但有街坊就指，雖然尚未啓用，但區內新建的滑梯似是太高，認為不適合幼童使用，或放棄帶小朋友到這個遊樂區玩耍，擔心會有危險；亦有居民認為，當局須做足指引，提醒家長，確保適合的小朋友才可玩耍。
社區內出現一座巨型滑梯，會否太突兀？本澳有不少大大小小的兒童遊樂場，遊樂設施似是大同小異。對於兒童遊樂區的設計而言，是否有其他更好的設計可以取代滑梯？家長又如何看？（另見稿）
本媒記者今日到石排灣現場觀察。由於設施整修工程正在進行，石排灣和諧廣場兩側，即業興大廈與樂群樓對開空地，有大批工人正在施工，包括安裝休憩設施等。問及一位工人，兒童遊樂及康體設施區內的滑梯從地面到頂部高度多少，他則指約有十米。
現場目測，該滑梯大約高度與旁邊大廈一樓相約。
現場目測，該滑梯大約高度與旁邊大廈一樓相約。整個滑梯設施有數層，包括兩條高低不一的滑梯道。
街坊：滑梯較高
不太適合幼童使用
石排灣街坊對新建的休憩區及滑梯各有看法。外僱Marina指，休憩區已施工數月。滑梯看起來較不適合年紀太小的幼童使用，若小朋友是7歲以上或比較安全。
另一位陳先生及妻子則表示，其他地方如觀音像海濱休憩區設置的滑梯則更高。現在石排灣這個看起來有足夠的護欄，應該可以讓小朋友使用。作為家長也會先衡量過安全性才讓小朋友去玩。陳太太則認為，3至5歲應不適合使用這座滑梯。
一位不願意透露姓氏的女士指，自己家中有小朋友，不會讓他／她去這座滑梯玩，寧願到旁邊其他公園去玩耍。
另外兩位居民李小姐及孫小姐則分別指，該休憩區太接近巴士站和馬路，如果距離遠些會更好；建設兒童遊樂區可以選擇其他「冇咁大、冇咁浮誇」的設施。另一名居民殷小姐受訪時指，滑梯高低不是問題，關鍵是如何確保適齡的小朋友玩，當局有必要做好指引，提醒家長。
社區設施工程第三期
預算逾三千萬
翻查市政署資料可見，該工程「061/2023/DVPS石排灣社區公共設施及過路設施優化計劃– 第三期」採公開招標形式，施工地點位於石排灣和諧廣場兩側，包括「重新規劃行人道、上落客貨區及巴士站空間，遷移的士站至靠近巴士總站；建造休憩區，增設兒童遊樂區及康體設施區」等，承建商為景銘建築工程有限公司，總預算3,638萬澳門元。該遊樂區只屬整體工程的一部分，未能準確查找這批遊樂設施的花費預算。
-
- 現場有工人正在安裝其他遊樂設施。
-
- 兒童遊樂 石排灣
-
- 施工位置在和諧廣場兩側，包括維護行人道及休憩區等。
除該座滑梯外，亦可見工人正在安裝其他遊樂設施，有攀爬裝置等，應是該兒童使用時鍛鍊肢體能力等。
現時在工程下逐漸成形的休憩區，是否真正滿足石排灣居民的需要？又會否令居民擔心子女玩耍時有安全問題？市政署有否多加監管承建商的設計品質？這些問題都需要有關部門再仔細思考。
