黎智英（資料相片，由誌 HK Feature 提供）
香港壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》相關的三間公司，分別被香港當局控以兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及「串謀刊印、發佈、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪」。
案件在2023年12月18日開審，至今已踏入第102日審訊。此案判決的重要性，是涉及香港在國安法時代下，法庭如何判定新聞及言論自由的界線。
早前，前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前《蘋果日報》主筆楊清奇、《香港故事》成員李宇軒、律師助理陳梓華，及前壹傳媒營運總裁周達權先後作供。案件在第92日審訊時，法庭裁定全部表證成立。
黎智英於11月20日首次出庭作供，本媒整合黎智英的作供重點。
黎智英現年77歲，是香港首名被控「串謀勾結外國勢力」罪名的人士。根據香港國安法，該罪最高刑罰可被判終身監禁。
另外值得關注的是，黎智英在正式審訊前歷經多番波折，包括要求保釋被拒，自2020年末開始還押，至開審當日已入獄超過三年半；而其原獲准由英國御用大律師 Tim Owen 代表抗辯，後來港府主動向全國人大常委提請就國安法釋法，人大經評估由 Tim Owen 代表黎很大可能構成國安風險，再建議入境處拒發簽證。
黎智英最後由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭，及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
由黎智英創立的蘋果日報在2021年6月被迫停刊。
黎智英：相信人掌握的資訊越多、知道得越多，就越自由
11月20日，為黎智英首日作供。庭上，辯方大律師關文渭先問黎，當年為何關閉服裝公司創辦媒體。黎回答當時覺得「六四」之後，是參與傳播自由信息的好機會，表示：「當一個人掌握的資訊越多、知道得越多，就越自由。」他否認自己是政治人物。
至於在創辦《壹週刊》五年後再創辦《蘋果日報》，黎稱它屬於自然擴張。他指《蘋果》有一定核心價值，包括法治、民主、言論及集會自由等。他又強調《蘋果》沒有編採政策，亦反對暴力，從不允許鼓吹「港獨」，形容「主張港獨是一種陰謀」，不容許寫手有相關主張。
黎智英：只向外講述香港情況 與蔡英文見面只是「公關會見」
辯方大律師關文渭後圍繞控方製作的「國際聯繫圖」提問，問及黎與前港督彭定康、「香港監察」負責人羅傑斯；美國時任總統特朗普及副總統彭斯的關係。
黎作供時表示自己不認識特朗普。至於彭斯，黎稱2019年抵達美國後得知彭斯希望與他見面，稱當時只向彭斯介紹香港情況，「不會膽敢要求美國副總統做任何事。」
另外有關台灣時任總統蔡英文，及中華文化總會副會長江春男，黎稱當時正計劃創辦《台灣蘋果日報》，故首次訪台認識了蔡英文，而當時蔡尚未成為總統。黎認為，蔡視兩人會面為「公關會面」。
後續作供 黎智英認關注編採指示、曾望美國制裁中國
黎智英其後出庭作供，被問及編採指示問題。辯方大律師引述黎與前《蘋果日報》副社長陳沛敏的對話，指黎在「七．一立法會衝突」當天向陳沛敏發出訊息，提議着重報道年輕人心聲。
黎解釋，他擔心立法會衝突會破壞整場運動，希望通過表達年輕人想法，以爭取香港人的同情，他強調只是建議、而非編採指示。在法官發問後，他再重申，不是望報導傳達（transmit），而是覺得年輕人犯了錯就要作出「解釋」，才可以獲得大眾的理解和同情。
辯方又圍繞黎的專欄文章「成敗樂一笑」發問。黎否認藉文章引起市民對香港政府的憎恨，強調只是預測若政策生效會發生甚麼事，僅鼓勵市民上街示威。
此外，黎承認透過民主黨創黨主席李柱銘認識「前線年輕人」陳梓華，解釋稱自己因擔心當時運動激進情況，而與對方見面。目的是望透過陳，讓前線年輕人明白暴力對運動不利，平息他們暴力行為。
至於陳梓華早前作供時形容，黎想主導「勇武派」，黎形容此說法「蠢得可笑」，認為並不可能：「勇武派怎會接受我做領袖？我以為自己是誰？如果我這樣說實在太瘋狂。」
而黎智英原先供稱，他2019年7月在美國華盛頓會見時任國務卿蓬佩奧時，沒有向對方提及制裁，但其後在庭上又承認回港後、在出席民主黨前主席何俊仁主持的網台節目中指出，曾向美國建議制裁。
而在第99天審訊中，辯方引述黎於2020年5月《國安法》實施前與陳的對話。陳當時表示擔心黎、李柱銘以及他們家人的安全，指法例針對「境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士，你務必謹慎」。
黎在訊息中回應：「我們都不要擔心人身安全，一旦出來參加抗爭，爭取自由，就準備好戰鬥到最後。我們可能不會贏，但必須堅持。」黎在庭上確認，當時真誠相信此說法。
法官李運騰問黎在《國安法》實施後是否仍會堅持自己所做的事，當時是否自己的想法？黎回應，「我會堅持留在香港面對一切。」（I would persist to stay in Hong Kong and face it.）
黎智英：無做違法之事 已坐監4年
昨日是黎智英第十日出庭作供。庭上，辯方大律師問及2020年6月黎與蘋果專欄作家李兆富之間通訊，當時黎提及制裁中國。辯方問黎當時是否愛中國？黎回答，在「國家」層面，他愛中國的人和文化；若在「政府」層面，則無法理解現時統治下的國家。
庭上又播放黎在2020年6月接受自由亞洲電台的受訪片段，黎當時回答主持人稱，最後無論是入獄甚至失去性命他都願意。辯方問，如果黎當時做的事違法，會否繼續其行為？黎稱不會，指「我現在就是坐牢」。法官李素蘭補問，是否只有違法才會坐牢？黎回應「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢4年了。」
下一篇文章：最新TIMSS研究出爐 在63個國家及地區中 本澳小四生數學排第6 科學排第12