新聞局網站有一段描述傳媒生態的文字：
「澳門是一個享有新聞自由、言論自由和出版自由的地區。澳門地方雖然細小，但傳媒事業頗為發達。」
略去一段宣揚政府如何重視傳媒健康發展、及時傳達施政資訊的正面內容外，更重申：「澳門設有專門的法律保障新聞工作者採訪、報導和接收資訊的權利，確保新聞工作者執行職務時的獨立性。」
針對以上陳述，特區政府大可宣告各界，當局如何謹小慎微地維護傳媒生態健康有序發展。正如每年之始，官方宴請中文傳媒時特首致辭一般美言：「澳門新聞界在提高居民對社會復甦的信心、吸引外界對特區發展的更大關注、建言及配合政府施政等方面，始終發揮着不可或缺的重要作用。⋯⋯本地新聞工作者克盡職守，持續發揮新聞界的公信力及傳播力。」
「克盡職守」，對新聞工作者而言自然是本份，但前線編採人員再如何拼搏，難以抵擋內外「無形之手」。多年來，本地新聞媒體環境正是低處未算低，最近政府更屢出招數，限制部分媒體不得到官方活動現場採訪，對媒體的書面查詢作出及時回覆更是寥寥無幾；甚至有前線記者受高層施壓，不得報道涉高官權貴的新聞、不得問出挑戰權威的問題等等。
到新聞現場採訪、記錄，是記者的日常工作。
事實上，劣勢從未停息，對比政府向外宣揚重視傳媒有序發展的姿態，可謂與現實距離甚遠。
即使《出版法》保障新聞工作者接近資訊來源的自由，但官方活動屢次對部分傳媒到場採訪作出限制，新聞局竟公開回應指，即使不能到場，記者也可透過收看直播獲得資訊，不禁讓人質疑這說法是認真還是在搞笑？
新聞局本來的職責就是安排新聞工作者與各部門交涉順暢，在其工作期間保障各項權利，如今竟以各種藉口推搪，實在令人貽笑大方。本媒上（十）月二十九日去信新聞局，問及如何保障新聞工作者的採訪權利，直至今（十一）月十六日仍未見回覆⋯⋯
「新聞自由」四字核心是言論與表達的自由，更關乎資訊的流通與透明度、公眾知情權。然而，要維護這個四個字卻困難重重。
近年來本澳的新聞自由除了有形限制外，還有許多加諸新聞工作者身上的無形阻嚇。最近修訂的《國安法》部分條文繼續模糊，還擴展對涉嫌以言論危害國家安全的懲處範圍，「顛覆」和「煽動」等罪名的定義廣泛，公民的表達和言論自由受到威脅。
各種「有形」、「無形」壓力無疑窒礙、打壓媒體與言論自由，亦時刻讓一眾新聞工作者處於動輒得咎的局面。
當新聞自由及言論自由漸趨衰亡，對本地社會而言有何影響？毫無疑問，整個澳門都是輸家。政府施政透明度漸失，公眾無法獲得真實的資訊，失去市民信任；公民監督政府的能力將受到削弱，社會的多元和包容隨之下降；一旦媒體遭到審查和控制，公眾更可能會對政府和媒體本身失去信任，無法確定所接收的信息是否真實或完整；社會中的人權和自由隨之受到脅迫，經濟發展亦難免受牽連。
本地言論與新聞自由曾是相對開放，但回歸後可見空間漸收窄，面臨嚴竣挑戰。一方面受政府資助的媒體，報道立場傾向當局，多「報喜不報憂」，資訊片面，只求快、求「原文照登」。另一邊廂，獨立媒體因資源少、官方擠壓，生存受限，報道空間變得狹窄。
新聞媒體作為權力的監督者，若選擇「報喜不報憂」的話，社會多元聲音、不同訴求又如何能如實呈現？
為公眾利益去發問、反思、追蹤報道、深入分析社會議題是新聞工作者的職責和操守，亦是從業人員所抱持「新聞理想」的根基。若這些都消失，只剩下官方對傳媒「說一套、做一套」的空泛態度，讀者亦毋需再期望有優質報道。
在新聞環境日漸惡化的地區工作，新聞工作者必然面臨多方面的挑戰。然而，作為個體，是否有熱情就能持續？努力之下，所為何事？所爭取的權利又為何？新聞仍否有價、讀者是否仍信任報道？
新一屆政府即將輪替，本地新聞媒體環境、新聞自由可期望好轉？若不，「新聞有價」——那或成了一支無力的歌謠。
