傳協聲明圖文（圖片來源：澳門傳媒工作者協會Facebook）
近期官方多次發出活動採訪通知，從司法到行政部門，再到公帑全資公營公司如輕軌公司，均「僅」限或「僅邀」部分媒體出席採訪。對此，澳門傳媒工作者協會（下稱傳協）今（7）發聲明指，有關限制傳媒採訪安排是「嚴重損害澳門新聞自由」，有礙新聞工作者接近資訊來源。更重申，官方新聞局未要求相關部門即時糾正，未盡善其「協助傳媒執行職務」的法定職責，當局有必要檢討其新聞政策，「撤回無理的採訪限制。」
本媒亦就官方部門限制部分傳媒採訪安排，在上（10）月29日以電郵形式向新聞局查詢，惟至截稿前仍未得到該局回應。
傳協：報名制應協助傳媒
非篩選、剝奪部分傳媒的採訪權
傳協以〈箝制媒體手段日增 傳協嚴正促請當局撤回採訪限制〉為題發出聲明，並表示，高度關注近期多項嚴重損害澳門新聞自由的異常狀況，「種種跡象令人憂慮澳門的新聞採訪和言論自由空間正被急速收窄。」包括「越來越多官方活動利用報名制排除特定傳媒機構採訪，或只通知個別傳媒採訪，明顯違反《出版法》保障新聞工作者『接近資訊來源的自由』」。另外亦提及近期有新聞機構受外部施壓，被要求稿件下架，「其中一宗個案涉及特首競選期間的評論文章。」
傳協又重申，官方以報名制邀傳媒採訪，「是為了更好地協助傳媒，而非篩選、剝奪部分傳媒的採訪權」，促請政府向公眾說明新聞政策是否已經轉向，並糾正侵害新聞自由、有違《出版法》的行徑。同時亦呼籲候任行政長官加強與傳媒溝通，「未來依法保障新聞工作者的採訪權和編採自主。」
傳協：官方限制傳媒採訪行徑「荒謬」
「合理性」、「合法性」惹質疑
傳協在聲明中指出，官方在採訪通知中以「境外傳媒採訪需求日益增加、合理分配資源、座位有限」為由，排除月刊及恆常採訪本地新聞的網絡媒體參與採訪，原因並不合理，而且限制傳媒有「常態化」的趨勢。
續指出，官方限制傳媒採訪行徑「荒謬」在於：據業界反映，本地及外地媒體在今年幾項由選管會或競選辦所辦活動中，可獲得採訪通知的公平性和透明度、相對自由地採訪、近距離接觸參選人的機會明顯減少。
10月25日，行政會新聞發佈現場，可見空位不少。
另外，雖然官方以「合理分配資源、座位有限」為由，但舉辦活動所用場地座位多則一千個，如舉辦司法年度開幕典禮的文化中心；少則最低限度有50個座位，如恆常舉行行政會發佈的政府總部的發佈室，當時甚至只有僅10多名記者出席，可見場地充足，官方所列原因的「合理性」令人費解，更缺失「合法性」。
傳協表示，新聞局及相關部門無視《出版法》所訂定，明確保障記者「接近消息來源的自由」，局方未要求相關部門即時糾正、任由上述情形一再發生，亦未善盡新聞局「協助傳媒執行職務」的法定職責。「即使場地有限，事前採訪報名安排是為了提前解決空間的限制，而非解決提問的人。」
傳協：促請政府檢討新聞政策 撤回採訪限制
傳協同時提及，近期該會收到「多宗傳媒機構受到外部施壓、要求稿件下架的投訴，其中一宗涉及特首競選期間的評論文章」，並非單一事件。「『無形之手』對傳媒的粗暴干預變得越來越頻繁、肆無忌憚。」
傳協重申，政府換屆之際，官方新聞發佈也不應偏離原來的運作機制：「官方活動以事後發稿取代記者採訪成為常態，特別是有特首、主要官員出席的活動；即使安排採訪，也出現只邀個別與政府關係密切的媒體，或記者的活動範圍受到重重限制，直接採訪官員的機會較以往更少更困難；新聞聯絡人機制形同虛設，眾多對政策問題的書面查詢不是石沉大海，就是答非所問、回覆嚴重滯後。⋯⋯這種新聞政策只是將傳媒矮化成宣傳工具，無助政府與民間建立良性溝通。」
該會又促請特區政府檢討新聞政策、撤回無理的採訪限制；呼籲候任行政長官聆聽新聞界的訴求、檢討競選期間的採訪安排；且由於《基本法》明確保障澳門的言論及新聞自由，期望新一屆政府以更開放、尊重和平等的態度改善與傳媒的關係。
下一篇文章：大賽車期間52條巴士路線改道 將設2條接駁巴士線 A2連接橋後日開放單向通車