岑浩輝於本周二遞交383個選委提名。
從岑浩輝站出來表示「考慮」參選行政長官，絕大多數澳門人都明白，此事就已成定局。在岑官面前，踏上行政長官之路可說是一片坦途。只是，在未來行政長官任內，卻是任重道遠。
今年三月，現任行政長官賀一誠在北京兩會後回來就指出：「 2024年是全面實施經濟適度多元發展規劃的開局之年。賀一誠強調，特區政府將鞏固提升競爭優勢，以更大作為切實推動經濟適度多元發展。」而這個已有的「有效」落實經濟適度多元發展規劃，在賀的眼中，將可推動澳門經濟高質量發展。可是，在這個時刻，賀一誠卻因為健康問題而退下火線，這就考驗接棒者的功夫了。
賀一誠在經濟發展的策略中，其實一直念念叨叨的都是所謂「1＋4」的經濟發展規劃，即使其口中的「開局之年」，也還是無甚起色。岑官接過來的還只是個爛攤子。岑官在宣佈參選來屆行政長官時即表示「改變賭博業一業獨大、加強經濟多元化是必答題」。言為心聲，將賭博業獨大與經濟多元擺在對立面，似乎有點不妙。但且按下不表，先看看岑官在經濟發展上有何路向。他說他成為行政長官後，「將致力促進多元發展，以更新作為鼓勵全面創新，聚焦『一中心、一平台、一基地』，優化營商環境，鞏固提升旅遊休閒業，大力發展新質生產力，支持傳統產業轉型升級和中小企業創新發展，促進經濟適度多元發展提質增效。」可是，這樣的話，過去十多年裡的兩個特首都說過不少，除了加了「新質生產力」這個時尚的新詞之外，可說是毫無新意。
賀一誠的五年，遇上三年疫情，還要緊跟中央動態清零，雁行折翼，抱負難展。疫情期間亦吃盡產業單元的苦頭，旅遊也好、博彩也好，都是外向型的產業，一旦疫情封控，旅遊博彩均即時死火。所以，推動產業多元確實有其現實需要。可惜的是，賀一誠政府提出的「1＋4」經濟發展規劃，卻是個計劃經濟模式，與澳門現行的資本主義大相逕庭。
若是在實行計劃經濟的社會主義國家，政府要規劃那些產業發展，只需制訂計劃，將國家或集體的資源投進某幾個產業，則自然可以促使這些產業的成長。這種用公共資源投入產業，其效率和效益好不好是另一個問題，但一定可以搞得好好睇睇，熱熱鬧鬧。
澳門實行的是資本主義經濟，任何產業的發展，不可能靠公共資源投入去做大做強。若按照賀一誠所論述的，「1＋4」裡面的四個重點產業，即大健康、現代金融、高新科技、會展商貿和文化體育，被規劃要佔百分之六十，更具體到要每個產業各佔百分之十五，這不可能是靠公共投資可以養大的。要用計劃經濟模式來推動資本主義社會的產業多元，無疑是天方夜譚。
那麼，資本主義社會的產業多元是如何達成的呢？一個城市乃至一個國家，要推動產業多元，資本主義模式是積極改善投資環境，盡力吸引投資者來投資於不同的產業，當其中某些些產業成功存活，甚至能產生效益讓這些產業能持續成長，產業多元才算是成功。若像過去澳門特區所扶持的文創產業，主要是靠政府投入資源來養活的，只要政府一收緊資助就立即崩塌的，那根本不是產業，而是經濟尋租。產業也者，必須靠自主的經營，能盈利存活，能持續發展的，才算是產業。因此，以計劃經濟模式推動產業多元的「1＋4」，很大可能是一條死胡同。所以岑官開口就不再提「1＋4」，應該說是明智之舉。
不少街鋪招租。
只是，岑官又可以拿出甚麼辦法來發展經濟呢？他說「將致力促進多元發展，以更新作為鼓勵全面創新」，那「更新作為」是甚麼？何種手段可「鼓勵全面創新」呢？這都是我們需要拭目以待的。至於「聚焦『一中心、一平台、一基地』，優化營商環境」，我不知如何聚焦，但「優化營商環境」肯定是必須的。或曰，「優化營商環境」早就說到甩掉了牙，還可以玩出甚麼新花樣來？但在我看來，要推進澳門產業多元或所謂適度多元，「優化營商環境」才是正道。因為只有好的營商環境，才有可能吸引到不同的投資者願意在澳門投入資金發展產業，產業多元才有希望。若營商環境惡劣，根本沒有人樂意來投資，或者如筆者一直所說的，全澳只有七個投資者，即政府加上六大博企，那所謂產業多元或者只是適度多元，就只能是吹水。
問題的關鍵是，「優化營商環境」人人會說，但到底怎樣優化？如何有「更新作為」而不是在過往二十多年裡面，天天喊優化，卻只是將各個不部門分分合合，合時喊精兵簡政，分時喊專業分工，結果是瞎折騰，得個桔。
筆者是一直都相信，澳門經濟發展最大的絆腳石，不是土地稀缺、不是人才不足，而是效率低劣、腐敗低能的官僚體制。岑官作為二十五年終審法院院長，距離官僚體制較遠，能否有新思維、新措施，改革官僚體制，真的做到「優化營商環境」？
對此，還是那句話，我不樂觀，但我樂觀其成。
不默集
作者區錦新，1957年澳門本地出生，作為前線教師凡四十三年，回歸前任民選市政議員八年、回歸後任民選立法議員二十年。
許多年來，我在《訊報》寫專欄，欄名「丹心集」，一看名字大家都知道出處，當然是文天祥的「留取丹心照汗青」。三十多年前擬此欄名時，筆者還年青，熱血奔流，雄心壯志，確實有「丹心照汗青」的抱負。如今雖雄心難再，惟是人生於世，總該明白，即使時處「鴟梟鳴衡軛，豺狼當路衢」時勢，乃至陷入是非顛倒黑白不分的時代，理性批判和監察的聲音仍須存在，仍須有人為正義、為自由吶喊，正如魯迅先生所描述的那間小鐵屋裡，吶喊可能會被人討厭和憎惡，但沒有吶喊則黑暗將永遠黑暗，最終只能人人悶死於鐵皮屋內。所以，我雖再無雄心，但仍堅持以理性的態度，為大地的重光作出呼喚，故欄名之為「不默」。
