直選議員林宇滔認為，若本澳有火葬場或可促本澳殯葬行業競爭及調降費用。
立法會昨（31）日舉行全體會議，其中一個議程便是直選議員林宇滔就興建永久性火葬場提出辯論動議，主要理由為減少市民跨境處理有關親友火葬事宜時的費用和不便。會議上，大部分議員皆持反對意見，認為辯題「沒有辯論必要」，現階段政府應與珠海合作，商討減少行政手續為優先。惟在出席的31名議員當中，除提出辯論動議的林宇滔外，僅直選議員高天賜及謝誓宏有投下贊成票。在27名議員反對、一人棄權下，辯論未獲通過。
而連同是次動議，今屆以及上屆立法會已連續第26次否決議員的辯論動議。
林宇滔：北安是「理想選址」
林宇滔在陳述理由時指出，本澳近5年平均每年有約2,500多人死亡，當中約八成選擇火化，即每年需火化的遺體逾2000具，較2007年增加逾一倍。故此，政府應儘快就興建永久性的火化設施，提出具體規劃及選址，並展開公開諮詢。
直選議員林宇滔
林宇滔又表示，澳門因為沒有火化設備，而須使用鄰近珠海的火化設施，但按國家規定的遺體防腐處理及檢疫手續，整體費用逾15,000澳門元。然而，若澳門有火葬場，則可降低市民在有關方面的費用，並減少市民跨境處理親友後事的情況，甚至可促本澳殯葬行業競爭及調降費用，「為年輕一代提供新的就業選擇」。
他指出，按內地法規，傳染病遺體不可運入內地。而在疫情期間，政府曾就上述情況，於2022年4月公佈《應對大規模新冠肺炎疫情的澳門應急處置預案》，並指出「仁伯爵綜合醫院已制訂了大規模疫情時的遺體處理預案，而特區政府亦需要推動在本澳構建相應的永久設施」，而當中的永久設施就是指火葬場。
林宇滔續指，若本澳不幸出現傳染病大規模爆發並有較多人死亡時，土葬不能達到防疫的目的，「以火化方式處理具傳染病遺體，理應是防止病毒擴散的最佳方法。」
他又指出，政府近年於氹仔北安地區收回多幅閒置土地，加上北安附近亦有墳場、垃圾焚化中心、氹仔污水處理廠等設施，該等地段應是本澳興建火葬場的「理想選址」。
林宇滔動議辯論在澳建永久性火葬場，但遭27名議員反對，未獲通過。
僅兩議員發言 大部分議員沉默反對
討論期間，來自商界的委任議員馬志成表示，澳門人多地少，若建火葬場，選址仍會挑動附近居民的情緒，且會影響環境。現階段政府應與珠海合作，商討減少行政手續，以減低市民在處理親友火葬時的費用及事情。
另一名來自商界的委任議員張建中則認為，本地人離世後送往珠海火化已具有一段歷史，亦不少市民選擇在珠海火化後於當地安葬，如在澳門建火葬場，此舉無疑會加劇本澳安葬土地及場所不足等問題。
另外，來自教育界的委任議員龐川、銀行界間選議員葉兆佳等在投票後宣讀表決聲明時稱，相關議題「沒有辯論必要」。
與此同時，同日的「就本澳應有網約車提出辯論動議」則在「火葬場」議程開始前被否決，而該次辯論動議則為今屆及上屆立法會提出辯論動議以來，連續第26次被否決的動議。
然而，本屆議會至今即使僅提出過4次辯論動議，均難逃被否決的命運。
