終審及中級法院大樓
一名本地大學前副教授為了能讓其妻成功申請續期臨時居留，要求友人幫忙，虛報自己為「診療中心僱員」，簽發虛假聘用合同及在職證明等文件。經初級法院裁定，前副教授與友人以共犯方式觸犯「偽造文件罪」，分別判處二年六個月徒刑，緩刑二年執行。該名前副教授的友人不服上訴。後經中級法院合議庭裁定，駁回上訴，維持原判。
本地大學副教授為妻子能續期居留 與友人合謀虛報文件
終審法院院長辦公室昨發稿公佈該判決。據案情，該前副教授（下稱甲）曾在本澳某大學任職。他原在2007年8月28日，以「具備特別資格的技術人員」為依據，成功向貿促局申請臨時居留，該申請也可惠及其家團成員。
其後，甲改以在「丙診療中心主任醫師」的身分為依據，向貿促局申請續期臨時居留，使他及其女兒先後成功申領永久性居民身份證。不過，由於甲的妻子未具條件申領永久性居民身份證，故此，甲須為其妻子申請，續期臨時居留。
然而，甲已沒有任職主任醫師，因此，甲與其友人（下稱乙）商議後，乙虛報甲為另一診療中心的僱員，以「丁診療中心行政管理機關成員」身份，向甲簽發虛假的聘用合同及在職證明等文件，使甲能順利以具備特別資格的技術人員作依據，向貿促局續期其妻子的臨時居留許可。隨後，貿促局在複核甲的申請時，發現其在澳逗留時間與其在澳工作時間不一，從而揭發事件。因此，檢察院對甲乙二人提起控訴。
友人不服上訴 中院駁回 維持原判
經初院裁定，甲、乙以共犯方式，各自觸犯了一項「偽造文件罪」，分別判處二年六個月徒刑，緩刑二年執行。乙不服，向中級法院提起上訴。
中院合議庭審理該上訴案。經審理，合議庭認為，甲提交給貿促局的聘用合同及在職證明，是甲為妻子申請續期臨時居留許可所必需提供的，且貿促局會據此評估申請人是否具備申請資格，因此完全符合《刑法典》規定的「文件」定義。基此，中院合議庭駁回乙的上訴，維持原判。
