江志案昨（20）日續審，上午審訊完結後江志的代表律師劉耀強離開法庭。
助理檢察長江志涉嫌收錢「拆案」昨（20）日在中級法院進行第16日審訊，昨日出庭證人為廉政公署調查員。其中一名麥姓調查員在庭上指，江志以「看完刪除」為由叫第二被告蔡秀英刪除兩人對話，兩人已在使用「典型」反偵查手段，「若正常（對話），不用叫刪」。江在去年放無薪長假前，已清除其手機備份，無法還原；蔡秀英亦同樣已清洗紀錄，形容「團伙」有反偵查意識。
該名負責指揮案件偵查、綜合案情分析等工作的麥姓證人在上、下午作證。證人在上午審訊中指出，江志與蔡秀英的對話、江與第三被告吳懷珠（蔡的丈夫）的對話也見被刪除，而案中的資料來自江的舊手機，蔡及吳未及時「清洗」的手機訊息內容。
證人又指，據廉署證據顯示，江志提醒蔡秀英刪除兩人對話，其中於2014年及2016年找到江志以「看完刪除」叫蔡刪對話。江志曾問蔡「問下關（案中第四被告、律師）一宗賭場案，已羈押，有得傾」，並提醒蔡「看完刪除」。證人指，「若正常（對話）就不用刪除，典型反偵查手段。」
該名證人又指，江志與蔡、吳夫婦談及的個案有140多宗，本案所控訴的30多個刑偵卷宗證據最為充足。
江志被控伙同商人蔡秀英、吳懷珠及關凱倫，在多宗刑事案件中涉嫌收錢「拆案」。
檢方問誰有定價權 廉署調查員：江志定「拆案」收費
在上午的審訊中，檢方代表、助理檢察長郭婉雯向麥姓證人問及，案中4名嫌犯誰有定價權及4人如何分成，證人回應指，江志有操控權，由他決定律師費，「不同案件有不同情況。」江收了自己份額的錢後，餘額由3人攤分。因蔡、吳為夫婦，兩人難分清各自收多少，而關則有時收分成，亦有定期收入。
證人又指，在江志的辦公室個人電腦及檢察院的伺服器搜到「湘澳互惠基金認購紀錄」（下稱湘澳基金），而且該紀錄應涉及「拆案」所得收入。
廉署分析蔡秀英「369」顧問公司由2013年1月至2014年12月有多筆現金存在關凱倫的戶口，其中一筆涉及「李清華」是唯一以支票16萬元存入關的戶口，翌日關扣掉26,000元後，餘下的13萬多元存入該戶口。麥姓證人認為，若為律師費只收26,000則不合比例。
據早前庭審，「李清華」案涉售賣侵權商品，其後該案被江志歸檔且取回一侵權商品所用鑽石。
中院院長、主審法官唐曉峰問麥姓證人，是否只抽取這筆帳目作分析，有否分析其他款項？證人回應，現金存款使追查困難，曾嘗試追查，暫時只有此情況較明顯。
「江志案」昨上下午開庭。
法官：調查不外乎實事求事
助審法官馮文莊在庭上表示，調查須實事求事，庭上不是聽「故仔」。法庭在收到起訴批示後便要圍繞起訴批示的事實，不可能對起訴批示事實以外的事情形成心證。
馮文莊又問該名證人有否分析這些流水帳是「拆帳」還是關凱倫的薪金，以及除了自己的分析，有否其他證據與犯罪有關？又指，「調查不外乎實事求事，今日唔係要聽故仔。」
證人回應表示，至於關於流水帳於調查時發現，關凱倫當時沒交待自己受薪。至於涉及「拆案」，較明確顯示的是「李清華」個案。
關凱倫早前庭上表示，自己因怕影響其律師執照故沒有提及受僱於蔡秀英，存入的錢只是自己的薪金。
廉署調查員：關凱倫離開後 難以「律師費」收錢
郭婉雯亦問及，在關凱倫於2015年8月離開後，該「團伙」有何變化。麥姓證人回應指，「團伙」內部雖有時仍用「律師費」，有時用「茶水費」，但在回覆客戶時則難用到「律師費」一詞。
麥又指，因為之前有律師在，收費方便、「畀錢嘅人輕鬆。」可表面合法、有名目去收費。在關離開後，「團伙」便要找不相關的「第三者」去領取扣押金，因蔡秀英及吳懷珠怕有風險。
另外，據廉署調查資料顯示，在蔡、吳女兒的通訊記錄中，吳女曾提及「拆案」、收費的相關內容，亦指最重要識得「拆嘅人」。
該名證人則表示，吳女對江志與她媽媽（蔡）對話進行截圖，內容涉及江向蔡問及一名涉案嫌犯的名字，蔡有回覆，而有關通訊記錄與「拆案」內容相呼應。
被告代表律師問犯罪集團證據何在 廉署調查員：「湘澳基金」內已有資料
在下午的審訊中，江志代表律師劉耀強問麥姓證人，為何江志沒有被訊問、以及江志的犯罪集團證據，例如「數簿」在哪？麥回應指出，因江志長居大陸而無法進行訊問。
麥又指，「湘澳基金」電子檔內的資料已經很完整，雖然已確認與「拆案」有關資料有5筆，但因為「呢啲（檔案內容）係加密咗，但唔代表冇（「拆案」證據），我哋（廉署）只能將搵到嘅（證據）呈現比法庭。」
兩律師問及蔡在對話裡的可信度 廉署調查員：文字話乜就係乜
蔡秀英代表律師廖善昌問證人「蔡秀英話佢識好多人」，但有沒有調查其可信度？而關凱倫代表律師周國強問及江志與蔡秀英的對話紀錄的可信度，是否「吹水」。
麥姓證人指，蔡秀英有交友自由，廉署只調查涉及「拆案」的人士。至於江志與蔡的對話，他亦只能用文字去判斷，「文字話乜就係乜。」
周國強再追問證人，關於蔡秀英在關凱倫取得律師執照前，向江志透露「關凱倫考到律師牌」的疑問。根據律師公會資料顯示，關在2012年5月9日考取律師執照，但在同年4月21日時，關已完成口試，但仍未取得律師執照，這是否證明「佢（蔡秀英）講還佢講，事實還事實？」
律師問及江志與關凱倫對話紀錄 廉署調查員：掌握唔到
周國強再問麥姓證人，是否有江志直接與關凱倫對話的紀錄。麥則指，如江與關是用「太空卡」交流，廉署是掌握不到的。
他再問，江志、蔡秀英、吳懷珠都有不少使用「太空卡」開通的手機號碼，唯獨關凱倫沒有，如果關有「太空卡」電話，是否可以直接與江志聯絡，不需經蔡多次去轉達信息？
律師：關凱倫只是跟客戶要求工作
周國強追問麥姓證人，是否知道關凱倫已經得悉與「拆案」有關的不法資料？是否有關凱倫透過蔡轉達信息給江志？關凱倫是否有做超出律師範圍的事？麥姓證人以其中一宗案件為例，受查人更改關凱倫為律師，關在接收指示後成為辯護人，而這就是關收取金錢的方式，她亦已簽下授權書。
周國強立即問及該授權書在哪？並問「咁重要嘅證據都冇？」及後再指出自己看不到關凱倫有參與「拆案」。
該名律師又指出，關凱倫是「做返律師嘢」，當時江志只是介紹律師而已，如果關有做超出律師範圍內的事，「麻煩你（麥姓證人）指出。」關只是跟客戶要求去工作，並非參與犯罪集團。
案件於本週三（22日）早上10時續審。
