「江志案」今上午庭審結束，聽審市民步出終審法院。
中級法院今（6）日繼續審訊助理檢察長江志涉收錢「拆案」。有曾為擔任江志助理的檢察院人員作證時指，任職助手期間在江志的指示下，自己曾為其所處理的案件草擬起訴書及歸檔批示，而部分案件更先由自己決定起訴或歸檔，其後再交予江志，惟不知道其有否更改。有為主任檢察官黎裕豪擔任助理的證人亦表示，自己曾在黎裕豪的指示下草擬起訴書。
多名助審法官質疑證人以技術人員在做司法文員、甚至檢察官的工作，有否覺得越權、不符合法律規定。
在上、下午審訊中，合共有6名檢察院人員作證，主要圍繞江志如何處理案件以及查閱案件事宜。在上午庭審中，有兩名證人曾為江志的助理，時間由2017年至2022年1月，即江放無薪長假前。而在下午庭審中，其中兩名證人分別是江志、黎裕豪的助手。
證人：江志承辦的部分案件 先由自己決定起訴或歸檔 最後未知有否更改
一名陳姓證人為檢院的技術輔導員，2017年及2018年任江的助手。該名證人在回應江志代表律師時表示，在擔任江志助手時，江志會叫自己為其承辦的案件起草起訴書或歸檔批示，而部分案件更由自己決定起訴或歸檔，有些案件江則指示如何處理，所有案件最後都由江來做判斷。
她又指，自己亦不知道江志最後有否更改這些由自己所做的決定，因江會直接拿著記載案件結果的「手指（USB）」交返檢院第二科跟進。
證人：重要案件江志先出現口供房 其他檢察官有時錄口供都不出現
該名證人又表示，自己約有一年時間為嫌犯錄口供，在錄口供的過程中，江好少出現。
她又稱，江志只有在重要或其重視的案件才會到口供房。據自己所知，二科有其他檢察官有時在錄口供時都不出現。
她續稱，江志會以鉛筆在紙條寫下人名，以「口頭」指示要求自己去查閱非其承辦的案件，次數不多，惟不記得具體數字，而江則沒有講明查閱這些案件的理由。得知在沒有書面指示下不能使用查閱案件的系統，為了「保護自己」，在查閱後刪除自己的姓名。
法官質問證人有否覺得越權
其後，法官蔡武彬質問陳姓證人有否認為自己已越權以及不符合法律規定：以技術輔導員，去起草控訴書及進行詢問等原屬司法文員、甚至檢察官的工作。
蔡武彬又問該證人，若自己被辦公室去叫做違法的事情是否都會遵照。
陳姓證人在回應蔡武彬質問時表示，當時自己沒有「感覺」，因檢院有不少行政人員都是這樣做。
該名證人在回應另一名助審法官陳廣勝提問時指，草擬起訴書或歸檔批示是江志安排自己做的，而非辦公室，但強調「唔少數的行政人員做緊（草擬起訴書或歸檔揭示）」。
陳廣勝亦問及為何在明知沒有書面指示仍操行江志查閱指示，該名證人則指，以為江是為了合併案件而叫自己去查案。
多名法官質疑證人職權範圍 證人反駁法官：你可以要求政府更改招聘標準
在下午庭審中，有兩名證人作證時亦指出，自己皆以「行政文員」身份去草擬起訴書。陳廣勝亦多次質疑該兩名證人，為何行政文員可以草擬起訴書。其中張姓證人，即檢察官黎裕豪的助手稱，自己作為檢察官的「助手」，只是負責協助檢察官處理案件。
他又回應陳廣勝質疑指「法官（陳廣勝）你這個想法很好，你可以這樣子要求政府這樣子招人啊。」張姓證人又舉例指出，其他司長的批示，也非司長本人所寫。所以他認為自己負責草擬檢察官的起訴書是合理的。
助審法官、馮文莊回應證人指，政府官員有專屬顧問幫忙寫批示，且張姓證人非司法文員，所以由他負責草擬起訴書，其起訴書之合法性成疑。
陳廣勝亦回應指，張姓證人沒有職權去寫起訴書，並希望他「返去睇下法律」，並好好反省自己在庭上的態度。
「江志案」今下午續審，有市民到庭聽審。
證人：放無薪長假前江志200宗涉聲明異議案件未處理 提打開辦公室窗透氣
在上午審訊中，檢察院擔任翻譯的楊姓人員在作證時表示，江志在放假前有約200宗涉及聲明異議的案件未處理，需交由其他檢察官跟進，而自己就是為了協助江加快處理案件故調任其助手。
他又指，江志在放無薪假前又叫自己偶爾打開其辦公室窗戶透氣。在得到辦公室批准，自己會入其辦公室打開窗戶透氣。
該名證人表示，由2019年至江志放無薪長假前都擔任其助手。在擔任助手期間，江志會叫自己起草起訴書、歸檔批示及假釋批示等。江志亦會以「口頭」方式要自己到其他科借閱檔案。
證人曾向江志建議整爛侵權皮帶扣 取出鑽石 涉案人後以檢院提出一樣建議
與江志同一科工作的趙姓證人在上午審訊中表示，在一宗由江志處理涉侵權商品的扣押物後續工作，有關物品為「H」形狀名牌、鑲有鑽石的皮帶扣，而當時自己向江建議打爛該扣以取出鑽石。
其後，控方代表、助理檢察長郭婉雯問及該證人會否因為該案歸檔後，涉案人以此方式向檢察院申請取回鑽石而感到「奇怪」？而證人回應時指，自己沒有通知涉案人，現在覺得「奇怪」。
江志被指在處理一宗涉及其好友劉海貴案件時，沒有按一般程序將劉移交警局，疑犯律師反問有藍卡、且無明顯犯罪蹟象是否要送警局。對此，該名證人回應時表示，一般涉非澳門居民案件都會再交給警方跟進。
檢察院：檢察官梁文英的證詞或影響檢院的形象
另外，郭婉雯向法庭申請提供日前證人、檢察官梁文英的證詞錄音。檢院表示，雖然梁的證言未達致作假證，但可能影響檢院的形象以及公務員必須遵守的忠誠，希望將事件通報檢察官委員會。
梁文英在早前作證時常以由於事隔時間長，自己「唔記得」、「沒印象」以及「真係無印象」回應。
郭婉雯亦檢舉一名陳姓證人、檢院人員作虛假證供、袒護他人。就「H」形狀名牌侵權案，該名證人在上周五作證時表示，當時品牌鑑定人沒有前來鑑定，而檢方則出示鑑定的記錄。
今日庭審於10時開始至下午4時許結束。案件本周三（8日）上午10時續審。
