江志代表律師今（3）日上午完成庭審後離開法院。
助理檢察長江志被指以「口頭」派案，在2014年一宗涉及其好友劉海貴的偽造文件案件中，安排當日正值班的自己承辦該案件，當時案件亦即日歸檔。檢院人員作證時表示，江的做法是例外情況，形容以「口頭」方式派案更是「例外中的少數」。
助理檢察長江志涉收錢「拆案」在中級法院進行第九日審訊。上午審訊中檢察院有兩名人員作證，控辯雙方主要針對江志到檢察院「中心科」查問其他並非由他承辦之案件資料情況，以及關於江志曾安排自己承辦劉海貴案。
據兩名「中心科」職員的證供，相對其他檢察官，江志到「中心科」查詢案件資料次數較多。曾於「中心科」工作的黃姓職員作供時表示，在1998年至2016年間，自己親自接到由江志指示要求查案件資料有5、6次，亦聽到其他同事提及江志要求查問資料，而其他檢察官要求查詢次數則極少。
該名職員又表示，記憶中江志曾有一、兩次以「人手」分派案件，並且派給自己，但次數「唔多」，江亦沒有講原因。當時自己不認為有問題，指「江有權咁做」。
據檢察院分發案件的流程，值日的檢察官負責決定是否立案並出批示。一旦立案，案件便統一由當值的檢察官決定採用何種分派方式，通常以「隨機」方式或以「人手」方式。若以「人手」分派會有紀錄，亦會記錄由哪位檢察官做此決定。
「江志案」今日早上中級法院續審。
另一名現職「中心科」的李姓檢察院職員作證時表示，江志較常親身到該科查詢案件資料。江會問涉及嫌犯被移送檢察院的案件，但無印象江是否曾以電話查詢。
據檢察院的資料，2014年一宗涉及內地居民劉海貴等人的偽造文件案曾被移送檢察院。當時是周日，檢察院有三名值日檢察官，其中兩人為江志及譚綺君，而江及譚為夫妻關係。江志則以「人手」方式將此案分派給自己。
李姓職員作證時表示，當時對江志此種「分案給自己承辦」的情況感到「出奇」，認為屬「例外」情況。以「口頭」方式分派案件屬「例外中的少數」。
江志代表律師問及，若李姓職員當時已覺「出奇」，為何沒有及時反映。該名證人則稱，現時會認為應該要改善，但當時自己沒有質疑。
劉海貴為案中第二被告蔡秀英的「契仔」，亦是裝修工程公司大股東，而江志則稱劉是其好友。
