助理檢察長江志涉嫌受賄、瀆職案昨（27）下午續審。
助理檢察長江志涉嫌受賄、瀆職案昨（27）日續審。第三被告吳懷珠，即案中第二被告蔡秀英的丈夫，保持沉默，所以輪到第四被告關凱倫進行自辯及回應控方、檢察院代表提問。自辯期間，關凱倫曾啜泣，又坦言「冇諗過考到律師牌都會失業」。
關凱倫承認自己在司法訊問時「有隱瞞」，強調自己沒有聯絡江志，「連問候都冇」，亦不清楚江志與第二被告蔡秀英的關係。
她又指，自己是因為舊公司老闆「想佢走」而面臨失業危機，在因緣際會得知蔡秀英想開「律師樓」，故經過考慮後決定與蔡合作。
回憶起與蔡秀英合作的過程，關凱倫稱，蔡分給自己的律師費「愈來愈少」、工作上沒有同事分擔；蔡亦公開自稱是自己是老闆，自己則只是受聘員工。由於蔡是非律師人士，有違「律師的獨立性」，故在2014年底終止與蔡秀英合作。
在審訊中，控方、助理檢察長郭婉雯出示江志和蔡秀英之間的「拆案」對話記錄，關凱倫表示自己對此一無所知，相關案件都與蔡秀英接洽。
江志被控伙同蔡秀英、吳懷珠以及關凱倫在多宗刑事案件中涉嫌收錢「拆案」，成功協助嫌犯/涉案人脫罪、減輕刑罰、達成和解或取回扣押物等。
關凱倫承認有隱瞞 害怕紀律程序
關凱倫自辯時首先承認因自己在職業上有違規、稅務上有規避，故在首次司法訊問時「有隱瞞」。
她指出，自己與蔡秀英合作期間，薪金為「底薪35000澳門元，再由每宗案件提取15%分成」，而先前的證供稱自己收取蔡秀英「茶錢」、「水腳費」則為不實。
她又指，受聘於非律師人士有違律師的獨立性，因不希望自己在職業上的違規，引致律師公會對自己開啟紀律程序，害怕影響事業前途，才沒有講明自己與蔡秀英的關係。
「江志案」昨晚庭審結束，部分被告代表律師步出終審法院。
自述律師辛酸史 關凱倫啜泣
關凱倫稱，自己在舊公司實習期間，沒有任何底薪，只靠每宗案件的律師費中抽取40%提成，而這個情況只夠讓她維持生計。
她又稱，在考取律師執照後，舊公司的老闆更對自己說「就算考到牌都冇糧出」、並問「有甚麼打算」。當時才知道原來舊老闆想自己離開公司，直言「冇諗過考到律師牌都會失業」。
期間，關凱倫亦忍不住在庭上啜泣。主審法官、中級法院院長唐曉峰詢問她是否要暫停自辯。
回憶與蔡秀英合作過程 關凱倫：蔡秀英有少少呃我
關凱倫指出，在2012年自己與家人在街上碰見蔡秀英，得知蔡想開設律師事務所。在經過一段時間考慮，決定與蔡秀英合作，並選擇「35000元底薪＋15%抽成」方式，與蔡合作。
她又指，蔡秀英當時曾稱，除了自己外，還有一名葡國律師一同合作，但該位葡國律師的辦公室在另一地址，不會出現在自己的辦公室中，可以透過電話與該位葡國律師聯絡，詢問法律問題，但這個情況只維持了幾個月。
關凱倫又稱，自己於2014年年底終止與蔡秀英合作，原因是與蔡合作期間，工作上沒有同事分擔，蔡又會將律師費分給介紹案件給她的人，自己所得到的抽成則「愈來愈少」，直言「蔡秀英有少少呃我」。
她又稱，有一名律師甚至私下問及自己，「你事頭婆（蔡秀英）係咪有案件（都）搞得掂？」由於受聘於非律師人士有違「律師的獨立性」，故不想繼續與蔡合作。
「江志案」昨晚庭審結束，江志代表律師步出終審法院。
唐官問及律師費分成細節 關凱倫：覺得蔡秀英有隱瞞
審訊期間，唐曉峰問及其中一宗案件的律師費分成。關凱倫指出，大約在2013年，蔡秀英會將部分律師費分給介紹案件給蔡的「沓碼仔」。
她又指，至於沒有深究蔡秀英還將律師費分給誰，是因為當時「選擇相信佢（蔡秀英）」。直到2014年，因為不滿蔡秀英「公開自稱自己是關凱倫的老闆」、「抽成愈來愈少」，加上當時本澳經濟起飛，「覺得自己可以更加好」，才決定自立門戶。
控方出示江志與蔡秀英對話記錄 關凱倫稱「全不知悉」
關凱倫在自辯期間多次指自己沒有聯絡江志，「連問候都冇」，也不清楚江志與蔡秀英的關係，對控方出示江志與蔡秀英對話記錄「全不知悉」，直言自己只是負責接受由蔡秀英介紹的案件。
控方亦問及關凱倫的律師費定價標準。她回應稱，這會視客人的經濟狀況去定價，客人要是經濟富裕的話，就會多收一些。
昨的庭審由下午三時開始審訊至晚上七時結束，案件下周一上午十時繼續。
