助理檢察長江志涉嫌收錢「拆案」昨（25）日續審，江的代表律師在上午審訊完結後步離終審法院大樓。
助理檢察長江志涉嫌收錢「拆案」昨（25）日續審。該案控方、助理檢察長郭婉雯在下午開庭時首先檢舉第二被告蔡秀英作假證供，指其涉嫌觸犯「虛構犯罪罪」、「誣告」等。其後，蔡秀英庭上稱自己「今朝語氣重咗」，庭上作供只有「廉署的作供時間過長」為真；至於「被廉署恐嚇」、「冇飯食」、「不准聘請律師」等證供皆不屬實。
在接受蔡秀英解釋後，郭婉雯則表示，被告雖有辯護權，但不能誣告。
於本周二下午庭審中，蔡秀英被指口供中有三段與她早前在廉政公署作筆錄、已在檢察院確認的口供有分歧。蔡秀英就於庭上多次表示自己當時在廉署48小時「無得瞓」，「成個腦空白」、「又不能請律師」，加上自己有糖尿病，曾直指「廉署恐嚇得我好犀利」。
「江志案」上午審訊完結後，聽審市民離開終審法院大樓。
收回對廉署控訴 蔡秀英：我今朝語氣重咗
控方郭婉雯於下午開庭時首先檢舉蔡秀英於庭上作假證供。該案主審法官、中級法院院長唐曉峰再次詢問蔡秀英是否堅持說法，蔡秀英卻指自己「今朝語氣重咗」。
蔡秀英指，自己沒有被廉署恐嚇、也不是「冇飯食」，只是因為飯菜不合口味而沒有進食。至於「不準聘請律師」的部分，廉署亦有詢問蔡秀英是否會聘請律師。最後她確認只有「作供時間過長」屬實。
蔡秀英：覺得關凱倫與案件冇牽連
蔡秀英的辯護律師廖善昌問及第三被告吳懷珠、第四被告關凱倫與「拆案」有甚麼關係。蔡秀英認為，吳懷珠是在自己沒空時幫忙；而關凱倫則「做返自己嘢」，與本案沒有牽連。
辯護律師潘偉斌問到，蔡秀英的行為是否曾遭吳懷珠質疑？蔡秀英解釋，吳懷珠「信得過我」，而吳作為其丈夫，只是純粹想幫助太太而已。
法官質疑關凱倫為何不與母親合作
蔡秀英：阿媽有錢 唔代表仔女要攤大手板去攞
該案助審法官陳廣勝問及，關凱倫的母親經營地產，資產豐厚，但為什麼關凱倫卻選擇與蔡秀英合作開設律師事務所？
蔡秀英解釋，因為自己想開設律師事務所，並當成一盤「生意」，所以就與關凱倫合作。她又指出，「阿媽有錢唔代表仔女要攤大手板去攞。」
庭審由下午三時開始審訊至晚上六時許結束，案件本周五下午三時繼續。
