文化發展基金官方網站顯示，在2017年微辣的「大灣區進駐計劃（香港）」項目獲得當時的文化產業基金（即現時文化發展基金，下稱文發基金）合共五期三百萬澳門元資助。
文化發展基金官方網站顯示，在2017年微辣的「大灣區進駐計劃（香港）」項目獲得當時的文化產業基金（即現時文化發展基金，下稱文發基金）合共五期三百萬澳門元（下同）資助。該基金日前回覆本媒查詢時未能提供同類受益公司資料，即除了微辣外還有什麼公司成功以類似項目獲得在外開分公司資助的資料。
文發基金在回覆中強調，一直鼓勵澳門文創企業積極參與區域合作，特別是拓展內地和海外市場。不少受資助的項目在本澳運作之餘，也會在其他地方發展業務。公眾可透過官方途徑如文化發展基金、公共資產監督規劃辦公室及印務局網站查閱相關項目。
根據文發基金網站，微辣曾獲文發基金一項關於「大灣區進駐計劃（香港）」的約三百萬元資助及三百萬元免息貸款，以及一項關於網絡影音製作及器材設備購買的約九十萬元資助及二百萬元免息貸款。另外，微辣還曾向文化發展基金申請並獲批「《可能好笑》魔術音樂劇場（廣州站）」項目發放第一期資助四十萬元、對「Manner Store銷售中心」項目發放第一期資助二百二十萬元，其後取消資助申請及退還資助金額。
微辣公司對前員工離世發出的聲明。
微辣前員工輕生，而前員工在其社交帳號曾貼出遺書，懷疑被該公司集體網絡霸凌以及「恐嚇」，公司發貼文確認該前員工過身，但否認與其輕生原因、公司與其生前遇到的困難有關連，更指與恐嚇電話無關，強調公司仝人沒有作出恐嚇的舉動。在《澳門講場》節目中，有市民指微辣作為文化媒體，其社會形象欠佳，認為文發基金資助該公司的決定不宜。網上亦有不少聲音表示應更嚴格地審查受資助的公司。
然而，「大灣區進駐計劃」並非文發基金所設的資助計劃，而是微辣文化公司申請文化發展基金資助時所使用的項目名稱。在政府的公開資訊中，並未見有其他私人公司使用如「大灣區進駐計劃」的項目名稱申請資助。
就此，本媒於7月底就微辣以「大灣區進駐計劃（香港）」獲得資助合共三百萬元向文化發展基金查詢，包括設定資助金額的依據、資助項目（「大灣區進駐計劃（香港）」）的內容、判斷該項目符合資助要求的標準、確保資助沒有被濫用的機制、資助微辣的理由等。
本媒亦問及，微辣作為一間私人公司，其進駐外地（即香港）的發展計劃，為何能獲得文化發展基金以公帑資助；對本澳社會而言，微辣進駐香港的計劃有何公共利益；是否有其他公司亦以類似項目申請並獲得資助；是否所有涉及文化產業的澳門公司去外地開分部都可以以這名義申請資助。
文發基金：設定嚴格的審批和監察機制
文化發展基金簡介。（來源：文化發展基金網頁）
文發基金於周一回覆本媒時指，一直鼓勵澳門文創企業積極參與區域合作，特別是拓展內地和海外市場。不少受資助的項目在本澳運作之餘，也會在其他地方發展業務。公眾可透過官方途徑如文化發展基金、公共資產監督規劃辦公室及印務局網站查閱相關項目。
有關被查詢的相關項目方面，該項目是由前文化產業基金根據《文化產業基金資助批給規章》進行資助申請和審批的。該項目的資助期限是從2017年11月1日至2019年10月31日，目前已經完成執行。
文發基金又表示，為確保公帑合理使用，自其與文化產業基金合併為文化發展基金後，遵循審計署相關報告意見，按照資助批給的規章和公共資產監督規劃辦公室的指引和要求，設定了嚴格的審批和監察機制。
在資助申請審批方面，文發基金表示，由專家組成的「活動和項目評審委員會」負責項目評審程序，根據企業提交的書面資料和評審答辯，按照既訂的標準進行獨立評分。
至於項目監察，文發基金則指，受資助者須定期向基金提交報告，匯報項目的執行情況。基金會主動與企業聯繫，包括實地查訪、面談會議和收集問卷，還會留意企業的宣傳資訊和參與推廣活動，以跟進項目進度。基金不斷優化監察工作，要求企業提交審核的項目財務報表，並根據項目的實際執行結果調整資助額度。
至於本媒問及是否只有微辣公司以「大灣區進駐計劃（香港）」成功獲得資助以及其原因；提供若有其他公司亦以類似項目申請並獲得資助相關資料，文發基金則沒有提供數據。
