林宇滔要求停建觀音像後復原「植物迷宮」或依照郊野公園原有自然生態定位修復該區。（來源：市政署）
日前特區政府公佈一系列、宣稱旨在將黑沙打造澳門人渡假後花園工程，耗資16億澳門元（下同）、涉及使用10公頃土地，其中包括黑沙青少年活動體驗營工程方案，引起社會熱議。該系列工程亦包括「直判方式」購買造價4,200萬元的巨型銅鑄觀音像並放置在黑沙水庫旁，故此涉及項目的總預算由最初的2.3億元暴升至16億元。團體「傳新澳門協會」昨（20）發起取消黑沙觀音像工程聯署，截止至今（21)晚七時已有五千多個簽名。
直選議員林宇滔及高天賜各提出書面質詢，要求當局交代觀音像工程的必要性以及直判原因，亦要求政府解釋體驗營工程預算提升的原因，以及工程有否向官方委員會及本地業界諮詢。
黑沙「升級」一系列工程公佈後，不少市民質疑在黑沙山體竪立觀音像的必要性、工程是否涉及利益輸送，以及憂慮山體遭受破壞。林宇滔所屬社團「傳新澳門協會」亦在昨日發起網絡聯署，針對黑沙水庫青少年體驗營的預算和計劃，向行政長官提出三點訴求：停建黑沙水庫觀音雕塑；原地保留燒烤、滑草設施；交代黑沙青少年活動體驗營預算由2.3億元增至16億元的詳細原因。據傳新澳門協會所稱，目前聯署人數已超過五千人。
直選議員林宇滔 （資料相片）
林宇滔日前就黑沙青少年活動體驗營工程方案提出質詢。他指出，疫情後本澳經濟尚未平穩，未增加民生福利的資源投放，卻花費4千多萬元建造大型觀音藝術雕塑，與作為項目主體的青少年歷奇設施也沒有任何關聯，觀音雕塑工程缺乏必要性；政府在批出工程後才公開方案，「先砍後奏」的做法也引起公眾極大迴響及質疑。
指承批雕像工程的內地公司與著名雕塑家梁汝南無關 林宇滔質疑直判原因
林宇滔又稱，作為項目主體的體驗營仍在設計階段，觀音像項目卻早在四月中就直判給「廣州市上國藝術有限公司」（下稱「上國」）。政府聲稱打造該雕像的是「嶺南著名大師」梁汝南，雕像為具有「獨一性」的物件。但據自己查找的承判公司資料顯示，未見與梁汝南有任何關係，而且該公司在2021年8月18日才成立。
林宇滔質疑工程選擇直判的原因，並質詢政府是否會終止觀音像工程。
日前，市政署市政管理委員會副主席羅志堅在回應媒體問及「上國」資料時指，梁汝南亦為該公司的持牌人，而梁的作品遍佈國內及印度、越南等地。
關於梁汝南與「上國」的關聯，本報記者查閱國內公開企業資訊，發現「上國」的最大股東何佩芬亦為「粵廣藝青銅藝術（廣東）有限公司」（下稱「粵廣藝」）最大股東，兩公司同用一個地址註冊。「粵廣藝」本來是由何佩芬、梁銳發（梁汝南之父）及梁汝南合股，其後梁汝南退股，未知原因。而梁汝南與「上國」公司在法律上沒有關係。
黑沙青少年活動體驗營鳥瞰(效果圖) （來源：市政署）
體驗營的項目預算飆升七倍至16億 涉及土地亦增加 林宇滔批無諮詢議會、部分工程「無用」
關於預算方面，林宇滔指出，黑沙青少年活動體驗營的項目計劃總預算本來為2.3億元，面積為七公頃，在沒有諮詢立法會的情況下，近日政府卻突然公佈項目預算逾16億元，大幅提升近七倍，項目面積更加大至十公頃，當中體驗營主體項目佔14億元。
他質問政府相關操作有否違反《預算綱要法》，以及會否解釋提升預算的原因、包括觀音像工程在內新方案的建築工程有否進行環境評估、方案有否違反《城規法》廿七條「不可都市化地區土地的用途的準則」，以及「總體規劃」的相關規定。
林宇滔亦認為黑沙水庫郊野公園的燒烤場和澳門唯一的真草滑草場，一直深受廣受居民歡迎，在政府的工程方案中卻安排被撤走，希望政府能保留有關設施。
至於造價達500萬元的行人隧道工程計劃，林宇滔質疑該工程只為建橫跨兩條行車線並不值得，認為可改用以斑馬線及行人讓先訊號燈便可，則可減低成本並改善行人過路安全。
他又提到，觀音像工程計劃位置原用的「植物迷宮」使居民能親近大自然，更成為了居民及旅客「打卡賞花」的熱點，在停建觀音像後，政府應復原「植物迷宮」或依照郊野公園原有自然生態定位修復該區。
直選議員高天賜（資料相片）
各項目有否事前諮詢相應的官方諮詢組織成疑 高天賜促交代諮詢結果
另外，高天賜要求當局提供就黑沙系列工程費用總額突然增加至16億的理據、就工程向市政諮詢委員會事前的諮詢結果。
至於黑沙「青少年活動體驗營」所增加的預算，高天賜要求當局交代向青年事務委員會以及各個青年協會（包括澳門青年聯合會）的事先諮詢結果。
他亦就觀音像工程質問當局，是否有向澳門雕塑學會、建築師協會和工程師協會進行諮詢；基於甚麼原因在直購前沒有諮詢本地建築師和雕刻家，以及以直接判給方式的外判該工程主要原因。
