昨（19）日政府展開首場修改兩選舉法諮詢會，由行政法務司司長張永春（中）等主持。
日前特區政府宣佈擬修改現行的《行政長官選舉法》和《立法會選舉法》，建議由維護國家安全委員會（下稱國安委）負責審查行政長官參選人及議員候選人是否「愛國愛澳」，以決定是否有資格參選，更不可上訴，並在一定時間內被禁參選。昨（19）日當局就修改兩選舉法展開第一場專場公開諮詢，邀請各社團代表及政府代表出席並發表建議。出席社團代表均大力讚好修法方向，有發言者建議禁選應不少於十年、即使私下「煽動」投白票也應定罪。
間選議員葉兆佳：「禁選期」不應少於十年
學聯代表陳建文：過了「禁選期」就變了「愛國愛澳」人士？
間選議員葉兆佳發言。
諮詢會期間，部分發言內容主要涉及若參選人及議員候選人資格審查不通過，該等人員的「禁選期」應為多長才適合。間選議員葉兆佳認為，「禁選期」不應少於十年 ；而學聯理事陳建民質問政府如何能證明非「愛國愛澳」人士過了「禁選期」就變「愛」？
銀行公會主席葉兆佳認為，未通過資格審查的參選人「禁選期」應延長比香港的五年長。「喪失參選資格時間應不短於十年，讓有意重選者心存警惕。」
學聯理事陳建民發言。
另一發言者、學聯代表陳建文向當局提問，當參選人／候選人被宣告「不具被選資格」，在不應短於一屆任期的時間（約四至五年）內不可再次參選，當局要如何證明這類「非愛國人士」在禁選期一過就變成「愛國愛澳」？
行政法務司司長張永春回應，若有關參選者被發現有「不擁護《基本法》、不效忠澳門特別行政區」的事實並未通過國安委資格審查，該結果判斷「有可能會隨著時間變化發生改變」，在下一次審查中有變。
張永春又重申，修法不應將禁選期定得太短，也不應長至終生禁選，參考香港的做法就是五年。
他又指出，有關參選人的禁選期過後若有意重選，必定會經國安委重做一次資格審查，以判定有關參選人在禁選期間是否做出「不擁護、不效忠」的事實，以及重新分析其過往事跡。
委任議員胡祖杰：審查應增設條文「擁護《憲法》」
委任議員、工程師學會會長胡祖杰發言時表示，在參選人／候選人資格審查內容及相關人員簽署的聲明書中，加入「須擁護《憲法》」的規定。
另一委任議員、中華教育會監事長高錦輝則關注參選人身分，問及若掌握審查機制的組織國安委內部有成員有意參選，要如何透過機制去審查有關參選人？
張永春回應，若有國安委成員要參選行政長官、行政長官選舉委員會委員或立法議員，必然是要依法轉換身分、暫停甚至迴避職務，會有明確法律制度解決。
歸僑總會理事長陳曉平發言。
修法建議「公然煽動他人投白票」刑事化
發言者：應刪「公然」不分「公私」
歸僑總會理事長陳曉平針對「公然煽動他人投白票」的定性提出意見，應立法禁止任何破壞選舉秩序的行為。
他認為，煽動不應分「公或私」，「係『公然』或者『私下』嘅煽動意思係一樣嘅，都係隱含『組織』嘅煽動，影響他人，無論公開定私下都應該打擊，係定性方面要取消『公然』兩個字。」
對於陳曉平的建議，張永春並沒有直回應。
陳建文：市民網上稱「唔舒服」、「落紅雨」不投票觸法？
當局：因「個人因素」不違法
學聯代表陳建文又問到，修法擬「公然煽動他人投白票」刑事化，問及若年輕人在社交平台上公開表明不參與投票又會否觸法。 「一個平凡人，一個市民，如果今日係社交平台上面講到話：『今日唔舒服，唔去投票啦』、『今日出面落紅雨呀，唔去投票啦』，咁如果用間接嘅形式去講嘅話，又會唔會觸犯咗法律呢？」
行政法務司司長辦公室顧問胡家偉回應，如果選民因個人因素不投票並不會違法，指「公然」意思即「公開性」，例如公開場合。另外，煽動他人的方式即「推動、呼籲」他人不投票屬違法。
