疫情持續三年，政府曾以此為由叫停各類大小活動，其中包括以往居民常用以表達訴求之方式——遊行。現時社會正逐漸復常，遊行又是否能如以往般如常舉辦？今年五一未見有任何遊行，本有意申請遊行的扎鐵工會會長黃偉民聲稱，被警方以各種「軟硬兼施」方式勸退，是否意味著遊行從此成為回憶？澳門大學公共行政學系副教授余永逸認為，無遊行或將是港澳社會的新常態。
他又引用國務院港澳辦主任夏寶龍四月在香港發表的言論，認為此不僅是對香港的指示，對澳門有同樣作用，言下之意為香港及澳門都不應該有遊行示威的活動。
去年十月一日，遊客在大三巴手持國旗揮舞。
問及若原屬於港澳包括自由等特色消失，兩地還能夠強調作為「特區」以及實行「一國兩制」的制度優勢？余永逸則認為，於西方社會部分人眼中包括部分葡國國會議員，一國兩制是否存在已是疑問，甚至有的認為已成「過去」。「究竟澳門社會覺得無呢樣嘢（一國兩制）是否重要？澳門居民則要自行取捨⋯⋯北京對港澳已有一種想法，（認為）與外國所理解的一國兩制（有不同）已不再重要。佢哋覺得佢哋做法就係體現一國兩制，嗰個咪係一國兩制，這就是目前管治上的做法。你（市民）要討論咩叫一國兩制係咪有意義？我覺得，可能其實已經不重要。」
夏寶龍在四月十五日香港特區舉行的《全民國家安全教育日》開幕典禮致辭時說：「表達利益訴求渠道和方式有很多種，是各種各樣，遊行不是表達利益訴求的唯一方式。從過往的經驗看，環保民生等利益訴求好容易被騎劫，人們善良的願望好容易被別人用心的人利用和操縱，甚至民生利益訴求被歪曲為政治問題，繼而誘發社會對抗，一個對立的社會是沒有前途的。」
博企員工曾一度成為五一遊行的主力。資料圖片
余永逸：中央或不再視本澳情況為優先考慮
問及黃偉民所指被各種方式所勸退，余永逸認為從某種意義上來看，是中央不允許有比較高調的政治活動。現時內地很多地方有零星的社會活動、「白紙革命」或死灰復燃。「佢（中央政府）唔希望見到呢一樣嘢（政治活動）發生，喺內地就會採取比較硬的手法處理，香港就中度，澳門則輕度、唔鼓勵。」
問及港澳兩地處理五一遊行的方式是否符合夏寶龍期望或過份詮釋？余永逸表示，以香港五一為例，原先建制派已準備五一遊行，「就算粉飾太平都要走出嚟、搞下遊行，但最後都無出嚟。」而澳門則有獨立工會人士在提交遊行預告後取消，指受到好大的壓力。這些情況，以內地的講法便是：「你懂得」，即係「你明啦」。
相對香港有遊行發起人據報被拉，甚至疑被恐嚇，余永逸認為澳門的手法已是軟性，澳門遊行發起人指被人跟，覺得有壓力，最後選擇放棄。
若一直無遊行，居民表達訴求的渠道或被阻塞，本地民憤亦無從發洩，對本澳的管治或有害。對此，余永逸則認為澳門此方面的情況並不是北京考慮。
疫前的五一遊行，參與者眾多。資料圖片
如何演繹一國兩製成功
國內外不一樣
余永逸：外地看重
一國內兩制度如何互動
遊行被勸退，近年來各項自由如言論、新聞自由遭損壞，「一國兩制」早已名存實亡？
行政長官賀一誠近期在訪歐中多強調「一國兩制」在澳門成功實踐，澳門市民仍享受《基本法》的自由云云。其實，自澳門博彩業旅業蓬勃發展後，中央一直視澳門為「一國兩制」成功實踐之典範。余永逸認為在中央眼中，經濟發展的成功就等同成功實踐「一國兩制」，而非外人所理解的成功：「一個國家內點樣能夠喺兩個唔同制度之下好和諧共處，互動及發展」。
他又指，據以往的觀察，未曾有葡國官員提出擔憂澳門的情況。惟近期一連串的動作，包括葡國政府提及雖尊重澳門回歸後的發展，但亦希望澳門在人權、自由、社會發展方面得到保障，葡國國會議員訪臺時強調自由，以及歐洲議會葡萄牙議員Isabel Santos亦指澳門近年的公民權利和自由越來越受限制，這等反映了葡國對本澳的人權、自由等有意見。
據報道，Isabel Santos提及二〇二一年民主派議員被集體取消資格、悼念六四集會被禁等，認為葡萄牙作為《中葡聯合聲明》的簽署國，有責任向賀一誠瞭解澳門的人權狀況，確保《基本法》賦予澳門居民的權利和自由得到落實。
據《中葡聯合聲明》，「澳門特別行政區依法保障澳門居民和其他人的人身、言論、出版、集會、結社、旅行和遷徙、罷工、選擇職業、學術研究、宗教信仰和通信以及財產所有權等各項權利和自由。」
其實，疫前歐盟每年對澳門的人權報告作出負面的評價，余永逸認為外面對澳門情況的評價非正面。
博企人參與五一遊行，表達訴求。資料圖片
余永逸：內地不希望見到的事發生
新常態下兩特區須回應
就現狀來看，連走上街頭表達意願都不被允許，即港澳公民社會正在倒退？余永逸則認為，對內地來講本澳的公民社會非其考量；然而，隨著當港澳日漸依賴內地，配合內地，現時在政治亦須回應內地需要。
他又指，在疫情的三年間，澳門政府不斷配合內地政策，現在及未來在政治層面上，澳門亦會繼續回應內地需要，做內地期望澳門政府做的事。這或是早前所提及的 「新常態」，即內地不希望見到一些事情發生，「你兩個特區點樣去回應？」其實當局已作出了回應，而公民組織亦都同樣回應了，目前就是此狀況。
至於澳門的公民社會否繼續發展？余永逸則沒有正面回應，只稱目前是處「拖拉」關係，「咁人哋（當權者）唔鼓勵你，你就唔做，咁咪係而家嘅狀況。」
余永逸：討論甚麼叫「一國兩制」有意義？
賀一誠的任期仍有一年多，在訪葡時亦被葡總統提前祝連任。然而，「一國兩制」中的兩制卻被質疑不存在。問及未來賀一誠應如何向西方部分國家證明還有「一國兩制」？余永逸認為，這非港澳或北京的考慮。
他認為，北京對港澳已有一套想法，至於有關想法是否與外國所理解的「一國兩制」有不同，對北京而言都不再重要。「佢哋覺得佢哋做法就係體現一國兩制，嗰個咪係一國兩制，這就是目前管治上的做法。你（市民）要討論咩叫一國兩制係咪有意義？我覺得，可能其實已經不重要。」
