立法會第二常設委員會主席陳澤武（右）及秘書、來自工聯的間選議員林倫偉向傳媒總結。
立法會第二常設委員會（下稱二常會）即將完成細則性審議《工會法》法案。這份對本澳勞動權益影響深遠的法案早前引起聯合國經濟、社會及文化權利委員會關注，認為法案缺罷工、集體談判權，未能保障工人罷工的權利。問及二常會如何回應關注，主席、間選議員陳澤武回應指自己無留意國際輿論，「我真係無乜留意國際嘅輿論係乜，你（記者）係清楚過我」，並引述政府指，有關法案立場、方向、政策等大原則「改動的空間就好少」，其餘只是如行文以及操作層面上會完善。
他又稱，二常會下次會議將討論政府提交的新工作文本，屆時再決定是否邀請政府列席解釋。
二常會今早續細則性審議法案，會後陳澤武表示，至今仍未同政府代表就法案內容開會。二常會早前已把問題清單提交予政府，故會議主要討論政府就有關問題的書面回覆。
他又引述政府稱，對法案的政策、大方向「不會修改」，只會澄清議員的問題及完善行文。
《工會法》法案
特區政府早前連同本澳三個親政府團體——工聯、青聯以及婦聯向經濟、社會及文化權利委員會提交報告，講述經濟、社會及文化權利公約（ICESCR）在本澳的實施情況。回應有關報告，該委員會表示，澳門特區應通過立法，規範及確保市民有組織和加入工會以及罷工的權利。「澳門採取一切必要措施，確保工人享有工會權利，不受不當限制或干擾」。澳門應「通過立法，規範組織和加入工會以及罷工的權利」。
如何回應聯合國？ 陳澤武：香港都無集體談判權
對於聯合國質疑法案缺乏核心內容——罷工權及集體談判權，來自商界的二常會成員陳澤武表示，一來自己沒有留意到這些輿論；二來法案已按國際勞工公約允許外地僱員加入本地工會；三來本地立法只會跟「大框架」。
隨即，他又指出香港的《工會法》中亦沒有集體談判權。「如果講到集體談判，香港都係冇嘅，按適合自己嘅情況。我個人認為，（香港）可能認為集體談判權對經濟影響，會唔會導致外國咁，成日罷工呀，罷工又無得處理，影響經濟。（若）各行各業都罷工，影響經濟發展，始終，我哋都係一個自由市場的經濟。」
問及香港在此方面落後、不符合國際要求，為何澳門仍要跟，陳澤武則稱，落後與否見仁見智，強調澳門不是跟香港，或只是認為集體談判權「對經濟影響大」。
他續稱，本地立法需按當地社會經濟發展來決定內容。「立本地法律，以我知嘅大原則：唔會係人哋嘅法律擺入我哋度，通常都係按點樣適合自己經濟發展、進程立返自己嘅法例，大的框架當然係要跟。」
現時，多個國際勞工組織公約在澳生效，包括87 號《結社自由與保護組織權利公約及第98號《組織權利及集體談判公約》。
聯合國經濟、社會及文化權利委員會關注《工法會》法案缺罷工、集體談判權，未能保障工人罷工的權利。
指若法案不符合公約必遭譴責 陳澤武 ：沒有制裁或譴責澳門
陳澤武又強調，若法案明顯違反國際勞工組織公約，一定會被人譴責、「甚至迫我哋（澳門）退出，所以我唔覺得我哋違法。香港都好多年，佢都仲係。」
他表示，一些國際勞動公約在本地立法時，特區必須跟從「大的框架」，惟本地立法「永遠唔會係百分之一百照套人哋法例，是一定要迎合本身的經濟發展、社會民情」。本澳亦沒有因該法案內容「被人sanction（制裁）或譴責，或迫我哋退出組織」。
陳澤武：本地勞資關係好 反問「需唔需引入呢啲咁嘅嘢呢」
陳澤武又形容澳門本地勞資「向來融洽」，特區政府已適當考慮本地的實際情況才擬定法案內容，「本澳勞資關係不嬲都係幾好，需唔需引入呢啲咁嘅嘢呢？」
他指，當局的《工會法》諮詢文本總結報告已清楚列明為何法案沒有集體談判權，且《基本法》已保障市民罷工權，唯一暫缺集體談判權。而有關集體談判權，來自勞工界議會代表在一般性通過法案時「都冇乜特別意見」。
對法案內容，陳澤武則稱「自己無問題⋯⋯投咗贊成票。」至於是否要回應國際組織關注，他則叫記者「問返政府。」，自己「無得回應」。
