「賈李涉貪案」中，檢察院再次修改控訴書內容主審法官盧映霞昨(22日)開庭時指出，對辯方提出的意見，今次是涉及事實的「非實質變更」，抑或是「實質變更（即新實事）」（刑訴法第三百三十九條、第三百四十條），將會在審判中依法分析，法庭先接納檢察院意見，亦駁回律師重新聽證的請求。
盧官指出，第二被告蕭德雄、第三被告關偉霖的代表律師申請重新聽取證人，但檢察院源於審訊中聽取證人獲取的訊息而修改控訴內容，她看不出有何重要性要重聽證人，且辯方無列出具體要問的問題。強調「事實版本只有一個」，「睇唔到有咩重要性要重新聽取，亦無說明要聽取，唔知個用意係咪想更換證人的事實版本，從而達到扭曲事實嘅目的。」盧官又指，審訊過程中，律師已有發問機會，現「有可能為拖延程序」，決定駁回有關請求。
及後，第一被告李燦烽代表律師華文洛提出40分鐘的陳述時間不足，希望法庭考慮再給多20分鐘，「全部都好簡潔」。但盧官認為事前已協定，便要遵守承諾，「唔知用咩方式解讀你哋行為，如果突然改變，一個人唔排隊、唔守規矩，咁所有人都可以唔守規矩。我曾經講過律師識法律都要講道理，唔係咁玩突襲行為。一個約定去到呢刻，全部可以改變，咁第時仲有無人信律師呢？原來律師可以講過唔算數？」華文洛則說只是普通申請，「唔批就唔批，唔係有惡意」。最後盧官維持每人40分鐘的結案陳詞時間。
根據《刑事訴訟法典》第三百四十條第一款規定，如在聽證過程中得出結果，使人有依據懷疑發生一些事實，其係在起訴書中未描述，又或無起訴時，在控訴書中未描述，而對起訴書或控訴書中所描述之事實構成實質變更者，則主持審判之法官將該等事實告知檢察院，該告知之效力等同於提出檢舉，以便檢察院就新事實進行追訴；在正進行之訴訟程序之判罪上，不得考慮該等事實。
法庭將於今日上午九時三十分繼續結案陳詞。
