初級法院今(3)日續審工務局兩名前局長賈利安、李燦烽涉貪案。昨日出庭作證的廉署證人今日接受辯方盤問。證人昨日表示，李燦烽因害怕被查，2020年3月出境後便無再入境，畏罪潛逃。但辯方律師今日反駁，李燦烽知道被查後並非潛逃，他在澳大工作，在內地也有家庭。證人則表示，監聽資料顯示，曾有未被列入案件的「高層人士」曾與李燦烽通話，談及李正被廉署調查，所以李不回來澳門，但因為那人是「高層人士」，所以不方便透露。也有工務局人員向李燦烽透露廉署去局方取卷宗資料。
證人曾表示李燦烽一早知道將獲委任為工務局局長，李燦烽的代表律師華文洛問「(前)行政長官(崔世安)知唔知道李燦烽一年半之後會做局長？點解你哋唔去調查佢幾時被邀請做局長？」主審法官盧映霞指證人已回答問題，「唔好用呢種方式，希望用律師職業守則有禮的方式，如果卷宗有問行政長官就有，無就無。」
華文洛再追問︰「點解唔去調查？點解唔重要？」主任檢察官蕭燕霞表示，證人已經回答是分析資料所得出的結論，「廉署點樣調查，唔適宜在庭上透露。呢個根本唔係控訴書標的，知道都無用！」盧官再補充，按照一貫訴訟方式，「卷宗有就有，無就無」，廉署偵查員依據自己調查所得，法庭會自行分析，現在無必要爭論。
在之前的庭審當中，多名被告的證言均顯示，前特首崔世安與本案關係匪淺。李燦烽曾表示，崔世安曾指示要全面支持蕭德雄(第二被告)的所有發展項目。蕭德雄則指，疊石塘山地段是「白區」由崔世安提出，他做這麽久地產也是第一次聽。而第三被告關偉霖則表示，「名門世家項目」由於到得「長官」(崔世安)關心，有關項目於土地批租期屆滿前一、兩日完成所有手續。
另外，有律師向證人多番追問第十三被告李惠清(賈利安妻子)在通話中的談及的「老細」是誰？證人回答，綜合分析「老細」是指蕭德雄。律師又再想繼續追問為何是指蕭？盧官此時介入表示，證人已經回答過。律師說︰「我唔知佢答咗乜嘢喎！」盧官回應︰「咁你聽返庭審錄音啦，講中文的。」
明知「街影代替法」有問題卻不處理？ 廉署證人︰呢個相信係更高層的決定
被問到除了「名門世家」，有否其他項目使用「街影替代法」？證人指主要調查名門世家項目，不知道其他項目是否收受利益，沒有可比性，「違法就係違法」。主任檢察官黎裕豪接著指出，律師提出的問題和案情無直接關係，而名門世家是第一批使用「街影替代法」的建築，「後面跟風」。盧官表示從過去的案件已可知道，也已認定「街影替代法」違法。
律師歐安利問，經常講「街影替代法」違法，在08，09年已經知道有問題，點為政府當時什麼都無做？「廉署佢知架喎」「無做任何嘢停止，即係許可咗？」盧官補充︰「街影替代法之前都有問題，點解有問題都仲有批有用，根據廉署權限可否話你哋話唔到事？」證人回答︰「呢個相信係更高層的決定。」
