繼太陽城集團案完成結案前詞後，初級法院今（5）日開庭審理德晉集團前主席陳榮煉涉不法賭博案。因檢察院新增文件及光碟附入卷宗，有律師申請押後審訊，合議庭主席林炳輝表示，考慮到案中有羈押被告以及時間緊迫，宣佈如期開庭。
案件編號CR1-22-0166-PCC。由第一刑事法庭審理，林炳輝任合議庭主席，他曾負責審理民政總署官員涉瀆職案、並有份審理香港商人劉鑾雄、羅傑承行賄前運輸工務司司長歐文龍案等；而檢察院方面，繼續由最近負責多宗大案（太陽城集團案、工務局案）的主任檢察官黎裕豪「操刀」。
與太陽城集團案有所不同，法庭開放43個旁聽席，記者亦獲安排場內旁聽，而非透過視像直播觀看庭上情況。案中共有九名被告，陳榮煉是唯一被羈押和出庭的被告。他穿著黑色西裝，佩戴防疫面罩和KN95口罩出庭。
開庭前，檢察院新增文件及光碟附入卷宗，部分律師認為數量較多，申請將案件押後審訊。黎裕豪指，資料是司警從案中的電腦資料中複雜並提取，律師本身已可查閱，認為無須延期；林炳輝表示，文件是電郵內容，而今日安排聽取的證人未必直接和新增內容有關，考慮到有羈押被告、時間緊迫，他宣佈如期開庭。
實習律師要求不宣讀缺席被告筆錄 控方：自把自為！
林炳輝表示，因案中第八被告李滿星（內地商人）及第九被告譚桂嫦（內地「個體戶」）同意缺席受審，要求宣讀兩人於司警詢問的筆錄。代表被告的兩名實習律師表示，未能與被告取得聯絡，按《刑事訴訟法典》第315條第3款，要求法庭不宣讀。
「第一，你要尊重兩人要求宣讀聲明……如果不讀出，要向他們解釋為何不讀對他有利，如果沒有傾過，屬『自把自為』撤回申請。」黎裕豪表示，如果兩名實習律師沒有同被告溝通過就要求不宣讀，是違反《律師道德守則》的，不排除構成刑事；林炳輝表示，根據中級法院判決，律師有權代表不宣讀，法院維持一貫不宣讀的處理方法。
