初級法院於昨（25）日續審周焯華案，庭上傳召兩名賭客以及四名前太陽城員工出庭作供，其中今日第四名證人、前太陽城市場拓展部主管級賴姓員工指太陽城沒有經營「賭底面」。檢察院主任檢察官黎裕豪質疑該名證人的證詞，並指「我證明到你（證言）虛假」，當場向法院申請以現行犯拘留證人。其後，該名證人在完成作供後便被司警帶走進行實況筆錄。
該名賴姓員工亦是第二位前太陽城員工出庭作供。她在宣誓後表示，自己在太陽城工作逾八年，並指太陽城沒有經營「賭底面」，都是「枱上」的。黎裕豪隨即質疑證人證詞，並警告證人需誠實作供。而其後該名證人再次表示，肯定太陽城沒有經營「賭底面」，黎裕豪隨即指其作虛假證言，向法院申請以現行犯拘留證人。
然而，該名證人向黎裕豪詢問，指其作虛假證言的原因時，黎裕豪僅回應，「我證明到你虛假」，並提醒她被拘留後有權聘請律師和保持沉默。其後她在完成昨日的作供後便被司警帶走。
昨日出庭作供的另外三名前員工均指太陽城本身沒有「賭底面」業務，但有人承認若客人有需要「賭底面」則「轉介」到非屬太陽城的「營運部」跟進。
兩前市場部主管級員工：客戶若有需要才「轉介」
該三名前員工有兩名為市場部主管級人員，而他們均認為，太陽城本身沒有經營「賭底面」以及於2019年後再無網投、電投，若客戶有需要則會轉介到「營運部」、環球E城等，兩人亦指自己沒有轉介過客人到「營運部」。
其中一名市場代理部吳姓員工稱，「有個電話（號碼）轉到『營運部』」，若轉介成功會有抽成，但「營運部」應該不是太陽城。
期間，黎裕豪問該名吳姓員工是否得知自己有在一個「營運信息老細群」的通信群組中時，該名吳姓員工則回應稱，當時有幾百個群，但比較會關注其小組內，有關自身工作的群組，對於該群組裏的內容則自言自己「冇睇過」。
另一名市場部陳姓員工則表示，公司會提及「營運」（賭底面），因本澳其他公司有相關的業務，故要作資訊上的分享。
前主任：「營運部」員工曾在星際賭廳出入
另一名前太陽城市場拓展部「玩家組」主任出庭作證時指出，公司有要求推廣網投，且有KPI（績效），曾聽聞KPI不達標需簽自願意離職。她稱，在其認知中環球E城不屬太陽城，亦沒想過推廣電投、網投是違法。
她又表示，知道太陽城內有人賭底面，是由「營運部」負責；隨即她表示，認為「營運部」不屬於太陽城，而自己沒有介紹過賭客玩賭底面。
該名前主任又指，公司沒特別要求市場部推廣賭底面，只在客人有需求時轉介，該「營運部」曾有一段時間佔用星際太陽城貴賓廳內的其中一間房，之後「唔知去咗邊」。
賭客：曾目睹賭廳內有「賭底面」
曾是太陽城賭客的一名內地證人供稱，疫情前的一或兩年間（2017年至 2018年）自己和朋友在星際太陽城貴賓廳賭錢時，目睹其朋友「賭底面」。
該名證人又稱，當時朋友致電相關人員後，有自稱是「營運部」的太陽城員工接應，並派員在賭枱後方計（輸贏）數。亦曾有身穿太陽城員工服裝的市場部職員向其推廣「賭底面」，但證人强調「自己無玩過賭底面」。
辯方律師指出證人口供中，顯示該名證人欠太陽城約200萬MARKER數（簽借據），而這證人在法庭上表示，記者自己有欠款，但不記得欠下數目是多少。
另一同為太陽城賭客的內地證人指，曾收到自稱是太陽城公關電話，向自己推廣電投、網投，但自己並無相關的需求，故沒有多作理會。
