初級法院今（29）日繼續審理太陽城集團創辦人、前主席周焯華涉不法賭博案，庭上傳召兩名太陽城會計部前總監作供，其中一人在控方追問下，表示「主太營（賭底面公司）屬於太陽城」。至於主太營是否周焯華有份？該名證人回答「是」。其後在周焯華代表律師梁永本多番追問下，該名證人回答，雖然沒有文件、證據證明「主太營」是太陽城有份的，但按自己的記憶就是這樣。最後，她承認有關說法是「靠斷估」。
今日庭審至晚上九時
案情指，第八被告王柏齡（第八被告、太陽城財務部總裁）安排太陽城三名會計部高層，協助涉賭底面的公司負責人、第五被告張志堅處理「營運部」的人事、更表、薪金、碼佣問題，三名會計每月額外收取約1萬多元報酬。庭上今日傳召太陽城集團前會計部總監葉少玲及劉翠沂作供，庭審至晚上九時。
在太陽城工作十多年的劉翠沂承認，有協助張志堅的「天貿易行」及「天象」處理月結數，即「最尾的一條總贏輸數」。她表示，知道兩間公司是賭底面公司，亦是太陽城所講的「營運部」。她是在上司王柏齡安排下，在兩間公司工作。
控方庭上展示2021年3月4日手機通訊軟件中「志堅群」的對話筆錄，劉翠沂表示，「華哥通知， 3月開始停止派存款回饋」、而張志堅則提到：「睇下幾時老細會開聲，要減人定係停呀唔做。」
劉翠沂在庭上表示，對話中的「華哥」及「老闆」都是指周焯華，而「YTA單」則是「營運單」的編號，而OPSMAN系統是張志堅的「營運同事」是用來輸入賭底面的資料，屬於張志堅的「營運公司」。
她指出，「營運公司」包括「主太營」、「新小李」、「博濠」。被主任檢察官黎裕豪問及「主太營」的股東是否周焯華？她表示「主太營屬於太陽城」。 控方追問，「喺咪周焯華有份？你唔好隱瞞，刑事架。」劉則回答「可以係咁講」。控方再問，「即是主太營是太陽城，周焯華有份？」劉回答「是」。
到辯方發問時，周焯華代表律師梁永本則著劉翠沂回答問題時，留意庭上展示對話的上文下理。其後梁永本多番追問劉所指的「主太營屬於太陽城」是甚麼意思？有何證據證明主太營屬太陽城，間接屬於周焯華？劉翠沂重申「因為主太營是太陽城的。」
梁永本提醒她「不要憑直覺回答」，劉則表示「唔喺直覺，但我唔識講，因主為太營是太陽城有份。」劉續稱，雖然沒有文件、證據證明，但「我記憶係咁」。而到庭審最後，劉承認「太陽城是主太營股東」的說法是「靠斷估」。
太陽城佔環球E城 50%？ 證人：聽返嚟
庭上展示一則2021年11月16日的對話，劉翠沂問：「華哥，想問E投是否RICHARD哥（楊聖展）佔3成…….由於成個E投都是用SC系統。」周焯華在該對話中回應「見面講」、「你同秘書」。
另外，在控方展示一份帳目文件當中，寫上環球E城當中，太陽城佔50%、RICHARD（環球E城老闆楊聖展）佔 30%、20%是儲備。劉翠沂對此表示確認。其後梁永本問劉翠沂，有關回答是建基於甚麼？，劉回應有關帳目是由全部同事輪流去做，比例則是「聽到返嚟咁就咁」。至於聽誰講？她表示不記得。
劉翠沂亦確認自己在太陽城使用的電腦當中，可同時使用太陽城及環球E城的ROLLSMARY系統，「可以計到UE數」；她說，太陽城會計部都有這兩個系統，但自己「無乜睇過」UE系統，忘記兩者有何分別。
最後，周焯華透過梁永本問劉翠沂，太陽城高層和周焯華有沒有參與過月結工作？儲備卡有沒有作出任何分紅給太陽城股東或周焯華？劉翠沂答「沒有」。
周焯華：我有嘢問佢﹗ 合議庭：只能通過律師發問
另一名太陽城會計前總監、在2007年入職的葉少玲表示，按上級要求協助「天貿易行」及「天象」處理計糧、排更表，出糧程序包括「比名、銀碼、帳號，吸手指（USB），去中銀轉帳。」她說，部份出糧是用現金，部份由銀行自動轉賬，由太陽城博彩中介一人有限公司開支票到兩間公司。
她表示，不知道「主太營」，但有聽過「小李組」，相信是「食貨公司」，處理賭底面帳目。
在各律師完成發問後，周焯華要求向葉少玲提問，「法官閣下我有野問佢﹗」合議庭主席盧映霞表示，只能通過律師發問。最後，法庭安排約5分鐘休息時間讓周焯華與律師溝通。
休息過後，梁永本向葉少玲提出：「你做出糧工作，幫太陽城還是幫張志堅做？」葉少玲答：「天貿是幫張志堅。」梁永本提出：「太陽城會支付賭底面公司的員工薪金？」葉少玲答：「出咗之後有回返比我，可以說沒有支付。」梁永本問：「為張志堅工作以及得到額外報酬，周焯華是否知道？」葉少玲答，「唔知周生知唔知。」梁永本問，「有冇見過公司有一部電腦，同時有環球E城及太陽城系統？」葉少玲表示，有聽劉翠沂講過，但自己沒有開過。
