太陽城集團創辦人、前主席周焯華涉不法經營賭博案今（20）日繼續在初級法院審理，在其他代表律師的追問下，周焯華繼續在庭上談及本澳貴賓廳「賭底面」的情況，他說，賭底面在全澳門，包括博企的公司廳都存在。他說回歸前已發現有這些情況，「幾乎每日都有」，相信執法機關難以執法。他強調，賭底面不是公司的業務，沒有任何員工有權批准客人賭底面。
囚車抵達初院。
案件昨日開庭時，周焯華否認自己參與賭底面，並強調自己是研究信貸風險。多位被告代表律師今日追問周焯華有關情況，包括是否太陽城貴賓廳、所有賭場及其貴賓廳都出現賭底面？周焯華回答，相信在大部份貴賓廳都存在。至於為何認為信貸監控或管理非常重要？周焯華表示，「我們VIP（貴賓廳）主流做博彩借貸，我唯一工作是做市場，想盡辦法借錢及收錢。」
對於曾提及「賭底面在澳門普遍」的問題，周焯華回答，賭底面在全澳門，包括「公司廳」都存在；而他在未建立太陽城之前，以及回歸前已發現有這些情況。他續說，肉眼難分辦是否賭底面， 但有一些人會「Mark數」，「多起上來在VIP房中，可能超過10人以上。」他承認這些現象在太陽城貴賓廳都有見到；而賭底面更「幾乎每日都有」。
「一個VIP客（投注）金額不大，10多人在細小的空間，可能有執法或賭場保安到場，以一種趕的形式去維持秩序。因為現場有籌碼、客人、疊碼，超過十個『食貨公司』的人，有時（執法人員）會問相關客人，『你哋喺咪賭底面？』、『你哋以為合法？』」
周續稱，賭底面是客人同疊碼的口頭承諾，多數客只會說是朋友，所以執法機關難以執法；自己不是法律人士，但如果賭「口數」，沒有實現現金交易，賭完之後不找數，又如何處理？
第七被告盧石峰代表律師馮啟豪問其當事人是否可以批准客人賭底面，周焯華回答賭底面不是公司的業務，沒有任何員工有這權力；在澳門市場亦不會推廣電話投注。
周焯華：我唔賭錢、賭枱啲嘢我唔熟
被律師問到是否熟知「SCM」、「SCMM」、「SCPP」的運作，周回答只知道SCM主要是電話投注。對於禁止在賭枱用電話是否一直都有？他答「是」，其後說「唔好意思，我唔賭錢，賭枱啲嘢我唔熟。」
對於被指與第十被告、帳房主管何靜儀就電投資金事宜聯絡，周焯華以否認，指二〇二〇年下半年起，內地打擊境外賭博，太陽城資金多次斷裂，每個月都要處理博企的債務，要「借錢度日」才聯絡；另外，周焯華表示，第十三被告歐宏東在國內被捕後，自己才知道他是公司的Sales（銷售員），但公司沒有派任何員工到國內推廣電話投注。
曾向客戶稱「管理電投」 第二被告：只是敷衍
被指負責電投、網投的第二被告、策劃部助理副總裁司徒志豪作供時表示，自己只是普通打工仔，負責太陽城集團和環球E城（又稱UE集團）的協調。他說，環球E城成立時，太陽城曾出指引，表示UE是友好公司，「如果需要幫手，我們都可以接。」而他是在上司指引下進行溝通的。
對電話監聽筆錄顯示，司徒志豪曾在2020年7月8日指自己管理電投工作。他澄清，只是一個隨機的客人打給他，希望介紹匯款過程，自己是在沒有直接拒絕的情況下作敷衍。
而2020年6月12日另一則監聽記錄顯示，司徒志豪稱太陽城中央帳房，要求「環二勾8000萬港幣」，他在庭上解釋，這是中央帳房打給他的，環二是太陽城一個內部戶口，自己則沒有權轉帳及「勾錢」，是會計通知帳房勾錢，帳房需要打給第三方才可以勾錢。
庭上展示他在網上聊天群組的對話中表示，「晨麗可由3張加到4張，COD2廳的8張加好易投，OKADA中場4場，其間SCM不要停，讓電投的繼續投注，籌碼不變。」司徒志豪表示，這是唯一一條指控自己幫太陽城提供SCM的建議。
他續稱，SCM是賭枱類型，如果要在菲律賓當地加減賭枱，或者轉換類型，都要向當地的博監局申請，之後由他向公司管理層匯報，他強調，自己在2015至2019年沒有參與「SCM」、「好E投」、以及「環境E城」，沒管理過任何網絡平台。
司徒志豪說，2019年公司召開記招稱不再開展直播代投注業務，但他發現公司仍為環球E城提供技術支援，更被外界認為太陽城「換湯唔換藥」，因此多次向上級鍾潤明（市場策劃部總裁）表達請辭，2020年3月，自己將工作交由第三被告張一平處理。
第三被告、策略規劃部總裁張一平表示，2020年3月起，司徒志豪是他的上級，但均未曾參與電投、網投，只屬傳訊角色，幫助UE集團整合業務資料。至於庭上出示他與太陽城其他員工的手機通訊對話筆錄，指他曾提及「不可以用太陽城個名做電投」。張一平稱，因當時公司有較多負面新聞，相關對話內容純屬他自己猜測公司的發展策略，意思是公司不會放棄貴賓廳業務；案件將於明（21）日下午繼續審理。
