感恩，澳門街尚算是渡過了「6.18社區大爆疫」這一近代以來的至大劫！然，劫後，無論特區政府及市民，一方面需要省思在今次處理疫情之「役」的種種不足以至犯錯，尤其出現的弱化法治及行政霸道等弊端，然後，考量改正之道，以利真正的建立法治、維護市民權利自由及推行善治；另一方面，必須要處理的是澳門街出路的課題，其中，急需在短時間內解決的問題是，澳門應儘快向外開放——尤其向香港、台灣，以及外國；再者，尚需探索的是未來發展之路。當中，首先，要完全不被意識型態所糾纏，那就是在現今的這個時勢，要堅定地拒絕極左！這樣，澳門街繼續努力實踐「一國兩制」，盡力做好自己本份及應有角色。其次，在經濟方面，不要口號式的什麼產業，還是腳踏實地從事或發展實際可行的行業，不高調，有說法是「悶聲發大財」。
極左對澳門街有莫大傷害
首先要說極左問題。一講到左的話題，人們自然會憶起發生在上世紀的「12.3」事件，無疑，有視之為「反殖」的正面評價；然而實際狀態是，在這場受著內地文革影響的「12.3」事件過後，澳門街被稱為「半個解放區」，更大的後遺症是經濟衰退、百業蕭條、生活環境很一般——不少人要過香港謀生。
不必諱言，基於歷史種種因素，澳門街的左基因頗強，加之回歸後澳門在經濟上主要依賴內地，所以，澳門社會的國際視野及思維上，自主性都較弱，加上之前政治因素下「DQ」民主派參選事件，令到本來就弱勢的公民社會更愈加下沉，而社會就更趨向保守，以及急步走向左。但請留意，無論國際社會、內地及澳門，在歷史和現今狀態都清楚告訴我們，極左的摧毀力量甚強！鄧小平先生說的「要警惕右，但主要是防止『左』」，很有意義。
亦毫無疑問，當我們探討以至確定澳門街要走的路向時，必須先要拒絕極左，否則，我們就不能理性、實際，一旦被左影響下發展方案，對市民絕非福祉，也不利「一國兩制」的長足／可持續發展。
顯然，現今國際政治風雲大滾動、特別是中美關係正處於「不安穩」狀態下，澳門街如何可彰顯其「一國兩制」的獨特之處。譬如，對澳門發展路向甚重要的兩大塊，在博彩業方面，美資在新一輪賭牌競投當中能否獲得續牌？另外，澳門應如何腳踏實地發展成具特色和質素的世界旅遊休閒中心？如若，要講必須政治正確，所作出決策就必然緊跟內地形勢而寧左，那理性與務實的成分就愈加弱少甚至最差到毫無作用。
不少市民被當局列為重點人群或重點區域人士，除參加全民核檢外，還須參加額外的核檢。
對「疫症」不要政治正確
應儘快對外「解鎖」、開關
在「6.18社區大爆疫」，在政治化再加上民粹主義的壓力下，澳門最終走向完全遵循中央實施對病毒的的「清零」政策、實行有別於香港的較嚴厲措施，「相對靜止」——實情是「禁足」的狀態。而這一「禁足」對澳門經濟命脈的博彩業影響之大，已經很明顯了。
一直以來，受惠內地客的「優勢」，澳門在國際博彩市場佔首位。但今次疫情衝擊下，澳門一片慘況，但新加坡則超越澳門。這簡單都可以看到原因，新加坡以科學及理性主導其對付疫情的政策，採取開關策略，帶來了在航空及國際經貿等領域超越其長期競爭對手香港的效益。
從澳門在「禁足」所顯示的狀況，坊間有議論聲音認為，澳門政府應遊說中央，讓澳門參考新加坡「開關」政策的模式，對外開放。這當中，開放可以「循序漸進式」，可考量首先向香港和台灣等地開放，蓋這兩地的防疫措施跟澳門沒很大分別，譬如，港台民眾都仍習慣戴口罩，這跟世界許多地方民眾已經不戴口罩的情況很不同。
澳門應在短時間內儘快向外開關，以利與外面人員往來、以助旅遊博彩的生存空間、以至推動經濟復甦。還要強調的是，對外「解鎖」、「開關」，理應不影響澳門現行與內地「通關」措施。事實上，今次「相對靜止」下，不但澳門內部「禁足」，內地亦對澳門採取誠如封關措施，而這樣的「封關措施」實情也有過——根本上，澳門是處於被動狀態，即使有商討機制，澳門的「叫價」力頗弱。
澳門經濟發展不要政治正確
澳門正進行博彩業新賭牌競投。似乎，國際市場主要關切的是美資能否得到續牌。無疑，從理性及務實層面看，美資得到續牌，理應有助澳門在國際博彩及會展市場的競爭，尤其在會展業的立足與發展。再者，回顧歷史，澳門得到美國的支持，其經濟得到發展效益。明顯事例，澳門與美國在一九七五年開始簽訂紡織品貿易的雙邊協議，隨之美國是澳門工業產品的主要出口地，而美國和歐洲開放給予澳門紡織品市場，促進了澳門在上世紀七十年代末到九十年代後的「加工工業」黃金發展期，不但在經濟效益上成為四大產之一外，且令到眾多市民享有就業機會從而增加生活收入。同樣，在回歸後，澳門開放博物彩市場而引入外資（主要美資），澳門由澳葡時的「東方蒙地卡羅」演變成「拉斯維加斯」之城。當然，澳門這廿年的博彩業發展，亦顯露出許多問題及社會深層次矛盾，不過，這些弊端理應可以處理。
然而，目下中美關係正處於「不安穩」狀態，那些所謂「政治正確」的聲量愈響，以至於要求當局決策走向愈左的做法。這樣狀況，已經出現了，值得關注。需要強調，澳門應該充分利用「一國兩制」之獨特之處，不但讓自己經濟體制「強身健體」，更應在必要時為國效力。
世界旅遊休閒中心不要空洞口號
中央政府給澳門世界旅遊休閒中心的發展定位多年，可是並無得到實質／有效益的發展，表面上原因多方面，但實情主要是無論政府和社會，只滿足賭場「財源滾滾」，卻沒有真正「下功夫」提升旅遊質素外，且更惡劣的是肆意妄為破壞澳門街珍貴文化遺產——最大的財富！而這樣的惡劣做法，當局迄今仍不思改進，尤其拆「城牆」，又計劃「移動」十棵百齡古樹，等等的狀況，根本就是與發展世界旅遊休閒中心的定位「背道而馳」！
政府需深刻檢討今次「處疫」之過
在今次處理「6.18」疫情之「役」，政府的種種不足以至犯錯狀態可謂暴露無遺，當中尤其出現的弱化法治及行政霸道等弊端，而這些狀態，主要是來自長期積聚，「6.18」只是導火線，一旦爆發，對澳門和市民的傷害甚大。
這當中，「禁足令」過於嚴苛，政府及司法機構「依法」行使《傳染病防治法》相關條款，當中涉及「下下動用刑罰」，被質疑有否「過度」狀況、行為與處罰「不對稱」？其中案例，一個市民因在室外空間脫口罩抽煙，即被判涉嫌「違反防疫措施罪」、及判罪名成立，處五個月徒刑緩刑兩年，緩刑條件為一個月之內向特區支付一萬元。有資深大律師認為，這個市民的行為不當，但罪責不至於以「刑事處罰」。
他指出，這是在「12.3」事件後，對市民最嚴苛的處罰（最高是兩年刑期）。「無疑，『12.3』係更嚴厲，實行戒嚴、且軍警隨時可向違令者開槍。但是，『12.3』事件與今次『控疫』，無論歷史及背景和性質係完全不同，『12.3』事件時好似打仗，但依家對付疫症，係醫療的事⋯⋯。」這位法律界人士表示，澳門市民第一次面對這樣疫情下「禁足令」的狀態，政府理應應該以教育為主，「更不應對市民下下『郁動』刑法」。
律師：政府思維是人權高於狗權
另一方面，在「禁足令」下，不但市民的權利自由受到「限制」的狀況被質疑「不合理」，而且還引發對於狗權保護問題的爭議。有律師認為，政府處理疫情的措施，是牽涉許多利益，「那個價值高啲？政府諗是以人的健康安全最高，所以對人要有百分百保障。」所以，作出完全禁狗出街的決定。但是，在法律上，澳門有《動保法》，「同埋政府的思維模式也似乎相當落後，作為文明社會，怎麼在人與狗的關係上，將人放在最高位、狗放在低位呢？這對不少人是難以接受的。」
需真正行法治、推動善治
政府在「6.18社區大爆疫」期間，實行一系列「禁足令」，毫無疑問，對市民造成極大不便。不過，澳門人性格平和聽話，基本上都配合政府。但是，這些措施卻是顯露出行政霸道，甚至警權過大的狀況，這也是為何在「禁足令」中後期，坊間及網上的民怨漸明顯的其中原因。
有社會人士指出，警員「圍爐」抽煙事件，警員不但無事、也沒適時認錯，且警方竟還諸多說辭；然而，一個市民脫口罩抽煙則遭刑罰。這兩件事件一有比較，社會不滿意見馬上出來。「現在是要控疫，政府講到好緊要，但幾個警員卻可以『圍爐』？以邏輯推理，這個病毒對一個抽煙市民與數個警員聚集抽煙，那個傳染性的機會更大呢？答案很明顯啦。」他並認為，當局要「保護」這幾個警員，但代價是影響了警方形象。
最後一說，「疫症」快將三年了，澳門街已經不能再蹉跎歲月了。現在，需要清晰未來路向，這就要政府及市民大眾一同思索，然後踏上可持續發展之路而共同努力。
