立法會第二常設委員會今（15）日繼續細則性討論及審議修改《博彩法》法案，二常會主席陳澤武認為，議員已對「衛星場」問題已充分表達意見，需待政府回應。
立法會二常會昨早舉行會議，另有8名議員參與會議。陳澤武在會後稱，小組會收到兩份來自承批公司和市民的意見，承批公司關注法律具體執行情況，亦有市民認為要嚴加規管。
立法會二常會主席陳澤武（右）
陳澤武稱，會上繼續關注衛星場問題，六名議員發表意見，時間超過1小時，有關意見包括延長過渡期、衛星場結業對酒店、周邊經濟以及員工的影響、衛星場無法分層登記、衛星場能否集體競投一個賭牌等。
「我已經同他們（議員）說了，他們不能再提（衛星場問題），除非他們有新的論調，要等政府上來一齊同政府講有關情況的嚴重性，政府自從一般性通過法案後，已不停收到訊息，包括六個博企、中介人、衛星場場主、酒店老闆，個個都有去講，我想政府已充份知道有關情況，在這裡不能不給議員去講相關看法，但這兩日我認為我們已充份表達意見。」
陳：衛星場問題如同土地法
20年前的各承批合同已列明娛樂場或用於博彩業務的設備、用具，必須位於屬承批公司所有的不動產內，以及承批公司不能租賃地方做娛樂場。衛星場問題責任在於博企還是政府監督不力。本身亦是行政會委員的陳澤武稱，他並非法律專家，但按他個人理解，認為衛星場問題與《土地法》一樣，可能政府已曾作出提醒，但企業認為在批給合同時間內做得到。
「與《土地法》一樣，為何25年一定要收地？為何政府不提我（承批人）？第二，（承批人）一直不入則，我（政府）就算有提你，但你塊地還有兩年就失效，你還不入則？調返轉，如果我（承批人）話我都未失效，你點知我起唔到？」
衛星場慶祝回歸
法案倡未來要由公司經營博彩中介
過往的「博彩中介人」，在今次的法案中的定義建議改為「娛樂場幸運博彩中介」，「人」字被刪去。陳澤武表示，政府的方向清晰，未來要由公司去做中介，但立法會的法律顧問指出，自然人商業企業主都可以組織公司，舊的法律有相關表述，但今次法案則被刪去，政府需解釋未來博彩中介是否不能由自然人商業企業主去做？
另外，法案建議，經博監局建議，經特區公報的經濟財政司司長批示，許可其他種類的幸運博彩。會上有意見指出，好像政府取回了新增其他種類幸運博彩的主導權，沒有寫清楚每一間博企可以（或數間博企聯合）向政府申請新的幸運博彩種類，希望政府解釋立法原意。
