終審及中級法院大樓
初級法院於2019年5月就新澳門學社前理事長鄭明軒「掟紙飛機」案宣判，判其在反對「暨大一億」事件的行為觸犯非法集會及示威罪成，處為加重違令罪而定之刑罰，須繳納罰金合共2.4萬元。其後，鄭明軒不服，早前上訴至中級法院。終審法院今（14）發新聞稿指，中院就該上訴案宣判，裁定鄭明軒上訴理由不成立，維持判決。
2016年的「暨大一億」事件引發超過3千人上街遊行，要求時任特首崔世安撤回政府向暨南大學捐贈的1億元捐款並問責下台；同時，要求澳門基金會改革長期不公平、不公正、不公開的審批制度。遊行結束後，遊行的主辦者新澳門學社多名成員步行到主教山，並將寫有訴求的紙飛機擲入特首官邸內。事後鄭明軒及現任新澳學社副理事長、立法議員蘇嘉豪被警方控以加重違令罪。
據中院判決，鄭明軒列舉的上訴理由包括，集會/示威是澳門居民的基本權利，行使有關權利不構成犯罪；警方中斷集會/示威命令不正當；擲紙飛機和遞信不是違法行為，也沒有被法律禁止；遊行示威改變路線不構成犯罪以及不需要刑法的介入等。
中院在判決指出，集會/示威權雖是澳門居民的基本權利並受《基本法》和 《公民權利和政治權利國際公約》的保護，該權利「並非絕對而沒有任何限制的」。又指，上訴人等的集會/示威佔用了公共道路和公共地方(聖珊澤馬路、竹仔室斜巷及西望洋花園對開的公共地方)，但卻沒有根據相關法律提前以書面形式向警方作出預告。「申言之，是次的集會/示威並非依法進行的」；又指，上訴人清楚知悉特首官邸不接受請願及信件的情況下，仍帶同約十 多至三十多名的其他遊行人士先後步行至特首官邸附近，「為何上訴人等拒絕在政府總部遞信，堅持要在官邸遞 信。難道在政府總部遞信就不能達到表達訴求的目的? 」
中院又稱，即使警方已告誡他們的行為已屬於非法集會，並要求他們離開，否則觸犯加重違令罪，上訴人亦沒有離開。又指，擲紙飛機和遞信是集會/示威表達訴求的行為，而該集會/示威是在被限制的地點舉行，且沒有作出預告，故上訴人（鄭明軒）因沒有遵守第 2/93/M 號法律的規定舉行集會/示威而被判刑，並非單純因為擲紙飛機和遞信而被判刑。
