較早前澳廣視高層被指打壓葡文新聞部、干預新聞自由。有團體及市民到澳廣視抗議事件。現場所見除了記者外，亦見其他人在紀錄事件。
「澳門是一個享有新聞自由、言論自由和出版自由的地區。澳門地方雖然細小，但傳媒事業頗為發達。 」這是政府出版的《澳門年鑑2020》內對澳門媒體狀況的概述。究竟當權者的新聞自由於本地的中文新聞記者又如何呢？兩名工作超過十年的記者以自己的筆紀錄下2021年澳門的新聞自由以及澳門記者這一行。
中文傳媒有著太多其不能觸碰的報道底線
逾15年資歷的Hans（化名）自大學畢業後，一直從事新聞工作。Hans曾從事雜誌、日報等新聞機構。回顧自己的工作，Hans無奈感嘆中文傳媒有著太多其不能觸碰的報道底線。
「經歷過3屆特區政府的時代，對於新聞工作，我認為可以分內在、外在以及記者自身的自我審查三個層面角度思考。
無形之手之干預如 「夢魘」處處在
先說傳媒機構內部，社會一直對澳門的傳媒有『報喜不報憂』的看法，相信大多是基於傳媒對於特區政府、政策、官員的負面新聞較少有關。之所以存在這種情況，也與傳媒機構對政府及政策的「高度支持與配合」有相連的關係。
有傳媒機構經營者自認為，配合、順應政府是必需的方向；若與此背道而馳，日後的經營會受到影響，存在無形的障礙； 故部份傳媒機構經營者/據位人，按自身需要及方向設下了機構內部的自我審查，批評政策或某一特定社會人士是不可行的報道；並將此向採編部門下達，前線記者、編輯的採編工作自由度，受到無形之手的干預。
至於外部因素，人脈關係在澳門，影響力至大。對存在爭議的敏感話題、社會政策、公/私人項目，或可能對某集團、個人產生負面影響等的報道，當事人透過與傳媒機構管理層的人脉，令對可能產生負面影響的報道不曝光，或透過後期編輯方式，避重就輕，試圖減低報道的客觀性和傳播力。中文媒體新聞報道空間和自由度一直受到外來的干預。
內外因素使記者不得不自我審查
記者在日常採訪工作中，自主性受到機構內部政策、考慮報道內容對其任職的傳媒機構、採訪部、編輯和自身工作崗位帶來的後果等影響，令記者無形中作出採訪內容的自我篩選、審查；例如，若這個報道刊出後，會否受到公司據位人施壓？
作為一名記者，在採訪工作和報道上，若是在傳統的中文傳媒，可以說「只能在既定的底線下遊走」，遊走的幅度有多大？要看該機構據位人對新聞自由有多支持，沒有所有絕對的自由與自主。」
不要否定自己作為記者的社會價值
Hans雖曾離開新聞界，但只做過其他工作很短一段時間。十多年來對記者行業不離棄，Hans 坦言有理想及現實窘況，「博彩業開放前及初期，普通文職人工差距與傳媒不大；但時間上相對傳統文職靈活，方便照顧家庭，加上厭惡辦公室政治文化」。一段長時間，記者這行可自由發揮。
然而，好景不長，日益收緊的新聞自由，這行亦越來越「無癮」。而且隨著經濟環境改變，其他行業薪酬及福利與新聞業的差距已越來越遠，Hans笑言，「即使基於經濟原因多次考慮轉工，奈何步入中年，職業技能過於單一，為時已晚」。由於收入一直比一般文職還要低，Hans指，家人及朋友的常質疑自己留在這行的意義。「亦經常對自己的社會價值存在有所懷疑，常思考究竟傳媒助社會找公義，誰又能為傳媒人找公義？⋯⋯縱然勞動價值未能體現自己的專業及為於社會顯現的直接經濟利益，但首先不要否定自己作為記者的社會價值。」
澳門立法會是記者經常去採訪的地點之一。
記者 Ivan 的心聲
由實習到正職，Ivan（化名）從事記者近20年。自大學畢業後，Ivan一直從事新聞行業。作為記者，Ivan表示，澳門記者雖被認為「乖」或「不搞事」 但亦有推翻政府的政策例子。「如不能客觀公正，不偏不倚地明辨是非，就容易被利用作為宣傳工具，願本澳同行們都能心如明鏡，尤其正值是非之年，莫被有心之人利用。」
「當年大學選擇新聞專業是希望能夠客觀公正地報導真相，作為一名記者，尋求事實的真相亦是其自身職責所在。多年來在工作實踐中，卻發現很多時候，事實的真相並不只一個，所謂「真相」也就是觀點與角度不同而已。站在不同立場只是看到事情的其中一面，在有限的新聞材料中要完整地展現事實的全部十分困難，因此更需要多角度採訪不同立場的人和事，這樣才能令報道更貼近真相。」
「澳門地方小人事卻很複雜，尤其不同報社亦可能與不同利益集團有所關聯，要保持中立著實不易，但記者的大忌就是自我審查。在報道新聞過程中，如遇到有不同意見，亦會盡量報道，以免造成一面倒情況。我相信，只有更全面地把相關信息公開，才能最大限度地還原真相，當然，最後會否被編輯刪稿就是另外一回事了。」
澳門記者真的「乖」？
澳門的新聞自由很『和諧』，在外地人眼裡，澳門的記者都很『乖』，幾乎不會『搞事』，但澳門的記者透過報道推翻政府的政策及計劃例子亦不少，而所謂的『乖』，或許只是我們過於和平理性地表達意見，缺少了針鋒相對，咄咄逼人的架勢。我們不為支持而支持，不為反對而反對，相信澳門大部分的記者都真心希望澳門的社會能繁榮穩定，居民安居樂業。
值得反思的是，記者無疑應該抱有捍衛公眾權益的公義之心，但若是一味盲目地為民請命卻容易走向民粹。尤其在近年很多政客在提出不同政見時都搬出民意二字，但實際上卻是為了自身團體利益，濫用民意。」
Ivan直言自由及尊嚴是支持自己繼續做記者的理由，「至於低收入、無錢，則只能視為這行不夠完美之處囉」，Ivan笑言。
