海事及水務局前副局長等5人涉賄案今（22）續審。海事及水務局一名疏濬中心前主任作供，他於2013年至2015年間任該職位，並涉案期間負責監察疏濬工程情況。他稱涉案公司表現良好，印象中無違規狀況。至於是否涉及時間緊迫而令工程第二期須直接判給，暫未有定論。
涉案工程為「路環發電廠溫排水水道及附近航道保養疏濬服務」，海事局前副局長及4名現職及前任主管、高級技術員共5名被告疑收取中標公司紅酒、手袋等名貴禮品，協助隱瞞非法傾倒淤泥、無準照下工作等違規行為。案情指，該中標公司被揭在首個服務合同中未能達到標書部分要求，有關被告疑以「表現良好、達到標書要求」等為由，建議第二期工程的相關合同直接判給這公司。
證人作供時稱涉案公司表現良好，疏濬量超出其預期。法官問，是否有數據證明疏濬量超出預期？前主任稱認為涉案公司表現很好是其個人看法。至於工程中是否涉及違規情況如非法傾倒淤泥等，證人表示印象中並無違規，若違規應該有相關記錄如雷達監察等。
案件較具爭議之處為疏濬工程第二期直接判給予涉案公司，海事局局長黃穗文早前作證指因時間緊迫，涉案公司做開就做。今日續審時法官問該名疏濬中心前主任，既然一直知道堆填區的海泥持續使水道淤塞，不斷有塌方，作為監察者為何不提前向上級建議繼續開展疏濬工作，可以有機會讓其他公司中標？證人表示有關事項並非其職責。
庭上展示的文件顯示，該名疏濬中心前主任於2014年9月製作建議書，認為需延長疏濬服務從原定結束的2015年2月1日延長6個月至2015年7月31日。法官則質疑，2014年9月已有建議延長疏濬服務，意味疏濬是必須，為何要等2014年12月才有正式的建議書，造成因時間緊迫而無法公開招標的結果。
前主任則回應不清楚最後這份建議書有否成為正式文件，因文件無他本人簽名及確切的日期。
