新澳門學社副理事長陳樂琪指出，就整體房屋規劃上，新澳門學社副理事長陳樂琪認為，政府有很大空間調升公屋比例，同時應顧及用地比例，並照顧單身青年的住屋需要。
Photo by Macau Photo Agency on Unsplash
近年政府收回不少閒置土地，社會意見紛紛指出可用作興建房屋。新澳門學社副理事長陳樂琪指出，就整體房屋規劃，他認為政府有很大空間調升公屋比例，同時應顧及用地比例，並照顧單身青年的住屋需要。
陳樂琪指，若從房屋比例而言，現時私樓與公屋比例大約是八比二，私樓佔八成，政府有很大的空間調升公屋數量。加上若增加「夾屋」和長者公寓，而公屋比例不調升，變相會造成社、經屋、夾屋、長者公寓四種公屋互相爭地爭資源。「有些居民也提到，經屋申請人的收入理論上比夾屋低一點，假設只有很少資源，究竟該先滿足了經屋，還是先滿足夾屋？如供應量不足，一定會衍生這些問題。所以政府一定需要增加土地儲備，增加公屋比例。」
而在制度方面，陳指，現時單身人士或新婚青年仍然上樓難。根據2019年的經屋申請數字，申請人大多數是25至34歲的單身人士及家團。但依照現時的制度，經屋申請雖然是計分，但如沒有輪候制度，即使政府每次供應五千個單位，單身人士和新婚青年都很難獲得分配，更何況夾屋。而且如果「夾屋」入息要求比申請經屋高，一些單身或新婚人士未必有能力負擔，所以即使加插夾屋，也不是能主要滿足到青年的住屋需要。
同時，由於經屋缺乏供應，即使社屋住戶經濟改善，也不能向上流動涵接至經屋。當私樓市場租金和售價高昂，一些家團為保障自己仍能在社屋居住，只好想盡辦法把自己的入息維持在社屋要求範圍入。「我們理想的房屋政策制度是，住進社屋後向上流動上經屋，再向上流動去私樓。如果每個（階段）都可以涵接，且供應量足夠，這是最理想的方向。但過往因為供應量不足，抽籤等情況，令社屋的永遠都會局限在社屋，上不了經屋。」
他也認為，政府需要長遠的整體房屋規劃。「如沒有長遠規劃，市民不會知道政府會有甚麼目標。政府可透過制定未來十年的房屋政策，定出公屋和私樓的比例，又或者幾個不同的階梯怎樣涵接，怎樣定義得更好，令社屋、經屋、夾屋、私樓可以涵接得更好。這些都可以透過十年的政策規劃預先制定，而不是今年做了經屋申請發現了問題，然後又做修改修法，見步行步。」
陳又指，公屋制度始終需要計分輪候，居民才可以大約預計到何時可以上樓，「或即使是單身人士，或不同類型的申請者，都有機會上樓。」他又指，私樓的對象是收入較高的人士或投資者，而這些人都不合資格購買經屋，顯示私樓和經屋是兩個客源，增加公屋與私樓樓價調整未必有直接關係。
