5月底時在台灣參加了一個媒體研討會。與會者是來自亞洲不同地區的傳媒工作者；東至日本、韓國，西至印度、巴基斯坦的代表皆有，當中有獨立記者、獨立媒體、以及集中深度報道的網媒。席間大家探討自己地方的新聞自由、公民媒體發展等。碰上今次專題，獲邀談談感想。
近年在港澳台都出現不少獨立媒體或公民媒體。原因之一是大家逐漸察覺主流媒體普遍受到多方限制，例如是發牌的政府、控股的商人、自我審查的編輯等。主流媒體當然也會有優秀的報道，但大家亦希望在各個議題上社會可出現更多聲音，共同發表意見，故這類非主流媒體開始萌芽。但同時，政府以國家安全、網絡安全、「虛假言論」為由，設下一條條模糊不清的法律，有意無意地將一把刀架在言論自由的頸上，媒體對這樣的條例都表示反對和憂慮。
這不是（只）說澳門，不少國家和地區都有類似情況。每當說起，其他與會者紛紛點頭。
記得有一位學生則提出：如政府非常支持言論自由，那又有誰來監督媒體？
這問題的背後，大約是想提出對「內容農場」、「假新聞」、「煽動性言論」的質疑。誠然，在資訊爆炸的年代，假新聞已令公眾厭倦，也令人質疑媒體公信力，乃至媒體是否中肯。當權者亦喜歡用 “FAKE NEWS” （假新聞）標籤自己不喜歡的言論或媒體，「對於發表不負責任的錯誤言論表示強烈不滿和堅決反對」等言論更常是從官方發言人口中聽到。但真相又是甚麼？官方說錯的，就是錯的嗎？
在一些政府看來，媒體是民意的「探熱針」，藉此收集民意，改善施政，長治久安，但也有一些政府認為持不同意見的媒體是「眼中釘」，以為媒體只要乖乖聽話，公眾接收不到其他思考角度，就會默默跟從主旋律起舞。而在今時今日資訊發達的年代，公眾要了解世界大小事並不難，再將之將自己身處的地方對比，難免也對自己的城市有所想象。如未能發聲，政府又未能成為人民「肚中的蟲」，政府只會越來越脫離群眾，民眾的不滿日積月累，逐漸發酵，最後變成一發不可收拾。
記得研討會中也有嘉賓提到：媒體不天生就具備「反政府」的性質，媒體是代自己的讀者群體發聲，只有當政府違反了這部分人的價值觀，媒體才會變成「反政府」。
有與會者也直言，不相信會有上天跌下來的新聞自由，一切都靠爭取而來。確實，官方對言論自由的拑制可以來自各方各面，是法律，可以是資助，又或是審查。但眾多的例子告訴我們，在這大環境中，仍然有不少人願意發聲，只為「是其是，非其非」，將一切置於陽光之下，將判斷權交到公眾手中。而這條路，需要媒體從業員與公眾互相扶持。
