繼2005年被列入世界文化遺產後，東望洋燈塔近期又再被列入中國工業遺址名錄當中，可謂反映出國內外對於燈塔的重視程度。但是近十年間，東望洋燈塔卻多次被陷入景觀危機當中，民間亦多次發起過「護塔行動」。曾經擔任「保護東望洋燈塔關注組」發言人的城規會委員陳德勝認為，東望洋燈塔被列作工業遺址，反映出連國家都對燈塔的歷史相當重視。但是特區政府對燈塔的保育工作則令人反感，「究竟文化局是否在害怕權貴而不敢發聲？」
陳德勝指出，他曾多次在城規會上要求政府交代東望洋燈塔周邊的建設規劃，但當局皆未有回應。他憂慮羅理基博士大馬路附近的數幅土地，可建樓宇高度達到海拔90米，將來建成後就會與中聯辦大樓一樣，「這樣燈塔的景觀線及城市的天際線就會受到影響，屆時除了在金蓮花廣場可以看到燈塔之外，其他地方就無法再看得到。」
談及2007年民間的「護塔行動」，陳德勝就指，發起行動的原因就是不希望世遺受到破壞，「燈塔代表著本澳數百年來的歷史，亦代表著本澳對於航海的貢獻，而它亦是澳門人的集體回憶，因不少人都在松山、燈塔上留下了足印。」他亦指，保育與發展是可以並贏的，而非一提發展就必須要消滅文物，「我認為澳葡年代的保育方法值得參考，你看看皇朝區，所有的大廈都是一個模式、一個高度，不會有某一座大廈突出來，亦有一條視廊可以直望松山。」
「限高批示」不合時宜 陳：應透過總規詳規嚴加規管
雖然現行第83/2008號批示規範了東望洋燈塔周邊限高區的位置及許可高度，但不少意見認為批示制訂時十分倉促，亦未有對燈塔景觀產生保護作用。陳德勝批評，當年簽署批示的行政長官經已退任，而現任特首上台亦快將十年，但當局仍然使用這份批示來訂定限高，反映政府對於保育燈塔沒有盡力亦缺乏承擔。
他認為，長遠應透過城市總體規劃以及詳細規劃，來對燈塔周邊的樓宇高度嚴加限制、加以保護，「應以法律作定性，大家都要遵守這部法律及社會共識。政府拖到2019年，總體規劃都未有方案，究竟要拖多久？總規不出，詳規不能動，這個批示就會一直沿用下去。而這並不是居民想看到的東西，我想國家亦不希望看到你一路沒有進步。」
保育工作拖拖拉拉 陳：不是保一柱一樑就叫保育
「澳門回歸了20年，但是政府的文物保育工作我是相當不滿的，議而不決，決而不行，拖拖拉拉，出現陣痛才做工夫。國家為我們爭取了世遺的稱號，我們是否應尊重及珍惜，有內涵、有水平地去做保育工作？」
他認為，保育的原意是為了讓後世知道一個文物背後的歷史、文化故事，「不應是冷冰冰的，不應只是保一條柱、一條樑。」他認為政府在保育文化的工作上，要向國家甚至是世界標準看齊，除了訂立法律外，亦要鼓勵文物建築的持有者參與保育工作，提供技術及行政的支援，亦要做好工程上的監督。
陳德勝坦言，本澳的工業遺址已買少見少，「荔枝碗這個工業遺址為何受人重視？就是因為以往的造船業，這個工業雖然已不存在，但就不等於它會消失於澳門的歷史中。荔枝碗這片土地孕育了多少代人的生活，亦是很多人的回憶，所以我們希望能夠保育，能夠在五光十色的地方中有一個回憶，並讓世界知道澳門是如何從一個小漁村變成今日的金光大道。但當荔枝碗、燈塔全都倒下，澳門剩下的又有什麼？只有六個賭牌，甚麼也沒有了。」
